lo que sigue es un fragmento del Editorial último de El Deber. que en forma totalmente prístina reclama por un cambio de actitud del Régimen inmerso en la mayor corrupción del siglo,, pretende quedarse en el poder, burlando para ello la voluntad popular expresada el 21F. así como están las cosas concluye "vamos por mal camino"

Donde se pone el dedo, salta el pus. Esa impresión tiene el ciudadano común cuando se entera de los diversos escándalos que afectan a entidades y empresas estatales bajo administración del Gobierno del presidente Evo Morales. Los escándalos desatados en el Fondo Indígena (Fondioc), Emapa, el programa Bolivia cambia, Evo cumple, Televisión Boliviana, Barcazas chinas, YPFB, Aduana, Vías Bolivia, los 33 camiones, CAMC, Fuerzas Armadas y Lotex, aparecen como los casos más emblemáticos de un fenómeno que se ha transformado en un lastre para la democracia boliviana.

El multimillonario desfalco en el Banco Unión, donde una red de directivos se rifó durante 10 meses unos 37,6 millones de bolivianos (5,4 millones de dólares), señala el grado de descaro e impunidad con que se manejan los corruptos en Bolivia.

Bolivia cayó 14 puestos en el índice internacional de corrupción y se ubica ahora en el puesto 113 del mundo, de 176 países analizados, según el último informe de la organización Transparencia Internacional (TI).

La debilidad de las instituciones y mecanismos de control estatal es uno de factores fundamentales que explican esta proliferación de hechos de corrupción en Bolivia. La crisis del Poder Judicial, afectado todavía por la injerencia del poder político, agrava el cuadro porque genera un marco de impunidad donde los delincuentes saben que, frente a la debilidad de la justicia, se impone la ‘ley del más fuerte’ y del ‘todo vale’.

Si a esto se suma que desde la cúpula misma del poder político se priorice la pelea por mantenerse en el poder de cualquier forma, incluso vulnerando la propia Constitución, antes que la lucha contra la corrupción, el desempleo y la pobreza, entonces vamos por mal camino.

va subiendo de tono. no se trata de un acto delincuencial solamente, sino de una tremenda estafa que supera los 5 millones de dólares. según información confidencial se está tapando el fondo de la estafa. el Ministro de Gobierno y el mismo Jefe de Policía están en contra de la Fiscalía que al parecer "ha cogido el ovillo y está detrás de un robo nunca visto" al parecer es cuestión de horas para descubrirse el caso en toda su magnitud, quizá volarán varias cabezas de altísimos personajes del Gobierno.

El escándalo del Banco Unión

www.eldeber.com.bo |

Un golpe de timón en el Banco Unión es la última medida frente al escandaloso desfalco de 5,4 millones de dólares. La gerenta general afirma que renunció por la excesiva presión y fue el mismo presidente del Estado quien anunció cambios de fondo en la estructura ejecutiva de la institución. Aunque tardía, la decisión refleja la desconfianza del primer mandatario en los ejecutivos de la entidad financiera, la tercera más grande del país y la que maneja las cuentas fiscales, es decir, el dinero de los bolivianos.
Según normas nacionales, la ASFI y la Unidad de Investigaciones Financieras son responsables de fiscalizar al Banco Unión, donde el 97% de las acciones corresponden al Estado. Además, en el directorio de la entidad hay tres miembros designados por el Ministerio de Economía y Finanzas. La ex gerenta nacional estuvo en el cargo desde 2007 por invitación del directorio. Ella dio a conocer, en primera instancia, que hubo un desfalco de 490.000 bolivianos, pero tuvo que corregirse a los pocos días, porque la cifra defraudada era 76,7 veces mayor (37,6 millones de bolivianos), pero el banco no se había dado cuenta.
Hasta hace escasas horas, se pretendía mostrar que el robo millonario era principalmente atribuible a un funcionario de la sucursal de un pueblo paceño de 17.000 habitantes y a su entorno cercano, pero ha tenido que intervenir el presidente de Bolivia para que, 27 días después del hecho, el banco envíe una lista de 35 funcionarios sospechosos de haber sido parte del delito.
En su discurso, el presidente Evo Morales dejó ver algunos puntos preocupantes: a) que hubo exceso de confianza en profesionales para que manejen el dinero del Estado; b) que no es fácil encontrar gente comprometida y con experiencia para manejar un banco con las características del Unión; y c) que él mismo ha instruido la destitución de cuatro o cinco gerentes para esclarecer el tema, en una intervención directa que salta todas las instancias intermedias de fiscalización.
Sin duda,  el destape del escándalo en el Banco Unión, sumado a los hechos de corrupción denunciados en Emapa, en el Ministerio de Defensa y las sindicaciones de parte de los trabajadores de Entel, están afectando la imagen y credibilidad del Gobierno, lo que complica las ansias de repostulación del presidente Evo Morales y puede ser una de las razones de su intervención directa en el escándalo mayor, que es el de la entidad financiera.
Lo deseable es que haya transparencia en la investigación, que se hagan todos los esfuerzos para recuperar el dinero y que se castigue a todos los responsables sin excepción. No es buena señal que sea el mismo primer mandatario quien demuestre desconfianza en quienes finalmente están administrando los recursos (que ya no son abundantes) de todos los bolivianos. 

Marceo Soza acepta la convocatoria de Evo de regresar a Bolivia, antes reitera su desafío a someterse al Detector de Mentiras. EJU repite la Carta del Exfiscal caso Las Américas de SC., interesante carta que no tendrá respuesta, claro está!

Soza reta a Evo a someterse a la justicia internacional

eju.tv |

Polémico por refugiados políticos
Marcelo Soza respondió al desafió que planteó Evo Morales a los refugiados políticos de volver al país “si son machitos”. Mediante redes sociales, el exfiscal del caso terrorismo retó al Primer Mandatario a someterse juntos a la justicia internacional y a una prueba de detector de mentiras.

Soza fue el fiscal que llevó adelante las investigaciones del caso terrorismo, en el cual implicó a líderes opositores cruceños. Sin embargo, fue implicado en una red de extorsión y salió del país alegando persecución política.
A su salida a Brasil, el exfiscal aseveró en una carta que el Gobierno compró testigos e hizo sobornos para armar el caso terrorismo, y que además fue convocado por Evo Morales a reuniones para tocar este tema.

Soza desafió al Presidente a someterse a la justicia internacional (Naciones Unidas, OEA, Tribunal europeo) y ratificó su reto del detector de mentiras.

“Yo hace mucho tiempo le desafié a someternos a un detector de mentiras, sin embargo usted Presidente nunca respondió, por el contrario haciendo gala del poder que es efímero, mandó a sus vasallos a agredirme verbalmente ya que usted no tiene la valentía de dar la cara, yo nunca ordené matar a nadie, ni nunca hice lo que ustedes con abuso de poder hicieron”, escribió Soza en Facebook.
“No es justo que por la angurria de poder que usted tiene (refiriéndose a Morales), existan miles de familias sin poder retornar a la tierra que les vio nacer por el solo hecho de contradecirle; no aceptar la dictadura en que nos tiene inmersos o no prestarse a ocultar los crímenes que ustedes cometieron”, agregó.

En su carta difundida en 2014, el exfiscal Soza aseveró que había alertado a Morales que el asalto al Hotel Las Américas, donde murieron Eduardo Rózsa y dos de sus acompañantes, podría ser usado para enjuiciar al propio presidente. Señaló entonces que esas muertes eran innecesarias.

Fuente: erbol.com.bo

sabroso ell texto Alvaro, como siempre. te bien manejas el léxico de brujería, magia negra, embrujo con que sovaron a funcionario del Banco para tenerlos dormidos y sacarles los millones, dicen que se recuperaron ya 10, no quedan mas "que treintita, una pichanga" los esotéricos los devolverán enseguira y veremos que "aquí no ha pasado nada" se farreraron como los de FINSA el dinero de "nadies", sólo de los empobrecitos bolivianos que dejan su dinerito en UNION creyendo que está seguro...me sacaste una carcajada sonora...aquí creyeron que enloquezco!

El retorno de los brujos

eju.tv |

Álvaro Riveros Tejada

Quienes en la década de los sesenta nos deleitamos con el Realismo Fantástico creado por Louis Pauwels y Jacques Berger en su controvertido libro denominado “El retorno de los brujos”, que entronizó una moda que versaba sobre temas paranormales, ciencias ocultas, culturas antiguas y otros, vemos con estupor que después de transcurrido medio siglo, dicha materia no estaba muy alejada de la realidad y, menos, cuando el abogado de una entidad bancaria estatal recientemente asaltada, acaba de actualizarla al acusar a un astrólogo de “embrujar” a los  ejecutivos de dicho banco, para facilitar su desfalco.

El abogado del Banco Unión dijo que el nigromante en cuestión: “haciendo uso de sus poderes sobrenaturales, y su magia negra, pudo embrujar a la totalidad de los personeros del Banco, para que no se den cuenta del millonario hurto que se habría generado en el Banco”.

El surrealismo del Siglo XXI pareciera habernos entontecido a tal extremo, que hoy nos vemos en la obligación de engullir toda esa suerte de majaderías, como la dicha por el jurisconsulto de marras, sin siquiera sonrojarnos y aceptando a rajatabla la posibilidad del retorno del Curaca Blanco y sus tropelías con el peruano Martin Belaunde, o el embrujo de la Dama Azul al insensible monarca y su Corte.

Frente a semejante estupidez sólo podemos intuir que, a raíz de tantos sahumerios, mesas, abluciones y limpias practicadas casi diariamente, en todas las reparticiones de gobierno, con motivo o sin él, se ha creado una nutrida fauna de brujos que han decidido diversificar el rubro y dirigir sus conjuros hacia actividades más lucrativas como el desfalco a bancos y organismos estatales, donde pueden valerse de la inocencia de gente “honrada e ingenua”, como Dña. Amnesia Achacollo y su directorio del Fondo de Desarrollo Campesino, Yacimientos Petrolíferos, Entel y muchísimos otros.

Entretanto, en medio de este alud de supercherías, propias de espíritus entregados al ocultismo y al esoterismo, no es una simple coincidencia la afición que el líder de todo este movimiento, Hugo Chávez, sentía por estas prácticas que lo acompañaron hasta su muerte, enormemente influenciado por Fidel Castro que, conocedor de esta su debilidad, introdujo en su círculo íntimo una corte de santeros y brujos que rondaban por todas las instituciones del Estado venezolano, con el objetivo fijo de convertir al elector en un fiel devoto y generar de esta manera una suerte de veneración hacia la persona del caudillo, como una especie de deidad que encarne a los antiguos libertadores. Estas afirmaciones están basadas en las investigaciones realizadas por el periodista David Placer y recogidas en su libro “Los brujos de Chávez” presentado en Madrid – España el año 2015.

Como se lee al inicio de algunas películas: “cualquier similitud con la realidad es sólo mera coincidencia”. Ante lo citado líneas arriba, existe una nítida coincidencia con nuestra realidad y, de seguir ese rumbo, estamos ante el retorno de los brujos.

adecuado el título "Gill no es ningún gil" que en el lenguaje de submundo llamado "coba" significa tonto, alicaído, estúpido. en efecto GILL paraguayo-venezolano llegó a Bolivia se alió con masistas y goza de lo lindo en una danza de millones que Lupe Cajías desenmarana teniendo como fuente el Facebook, donde Gill hace alarde de sus millones, de sus empresas, de sus embustes y manejos turbios. es apenas la punta del ovillo de la pudredumbre masista y degeneración corruptible.

Hace quinientos años éramos colonia en tiempos de Carlos V; hace 100 años éramos colonia anglosajona en tiempos de Churchill y Roosevelt; ahora somos colonia china, rusa y venezolana en tiempos de Maduro y del socialismo del siglo XXI. Cambia el estilo, no las ambiciones.

Carlos Gill (1956, paraguayo-venezolano) representa claramente cómo Bolivia pasó de una dependencia a otra, aunque ahora de forma más salvaje y ordinaria, porque la nueva rosca (clase emergente la llaman en otros países), no trae tecnologías.

Carlos Gill, esposo de una comunicadora, compró y hundió uno de los más sólidos periódicos paceños al ponerlo al servicio del oficialismo, a pesar del capital inyectado, a pesar de la publicidad estatal, a pesar de heredar un producto diverso y profesional. Lo hizo en silencio, escondido.

Después figuró como presidente de las empresas ferroviarias bolivianas, capitalizadas en los años noventa, tanto la oriental como la andina. Empresas que el Estado Plurinacional decidió no “nacionalizar” ni salen en informes congresales sobre la capitalización. Hace poco, los transportistas cruceños se quejaban porque esos vagones acaparan la producción soyera.

En sus directorios aparecen Mauricio Eloy Etienne Solares, a la vez relacionado con la obra civil para el teleférico, dueño de 224.500 hectáreas en Pando para explotar madera con su empresa Mabet; Leonor Montiel Parra de Bedoya, (venezolana) esposa de un alto ejecutivo bancario y representante de Pdvsa (Etienne declaraba hace años que ese banco y el Banco de la Unión lo ayudan en sus millonarias exportaciones); Mauricio Costa du Rels Flores, suplente del director titular (vicepresidente) Julio Augusto Montes de la Ferroviaria Andina, en 2015; Montes fue el primer embajador bolivariano de Venezuela en tiempos de Evo Morales (destituido intempestivamente el 2009), comprador de Gravetal a los colombianos.

Accionistas de Gravetal: Inversiones Inversoja (99%), Katarina Gumucio Stambuk (ligada a Abya Yala y a la fundación Evo, Juan Ramón Quintana les donó tres vehículos del Estado), Juan Valdivia Almanza. El socio mayoritario de Inversoja es Juan Valdivia Almanza (excongresista masista). La empresa funciona en el edificio del BNB en Santa Cruz. Es familiar de compradores de hoteles en Santa Cruz y Cochabamba con varios procesos por incumplimiento de contratos. Socio minoritario era Sebastián Rivero Guzmán, hermano de Susana Rivero Guzmán, novia de Julio Peñaloza Bretel de Abya Yala.

Gill y Montiel Bedoya aparecen como socios de una empresa constructora paraguaya Gómez Nuñez, contratada por Thales Air Systems para construir las torres para los radares que el Ministerio de Defensa compró a Francia en 2016. La filial boliviana fue inscrita cinco días antes del principal contrato sobre la base de una empresa con capital de Bs 1.000 (Bogen SA) cuyo socio es Mauricio Costa du Rels Flores, y es “autorizada” a contratar a Mauricio Etienne (Cottiene SA), en un negocio de 23 millones de euros.

Carlos Jorge Gómez Nuñez aparece en 2015 como suplente del director titular Mauricio Etienne en Ferroviaria Andina.

Gill publica muchos de sus negocios en su portal empresarial, pero no está esta nueva inversión.

En toda esta información, disponible en Internet, aparecen además datos sobre los problemas impositivos y de manejos bancarios de varios de estos personajes y de procesos que enfrentan por diversas causas. ¿Alguna entidad los investigará?
 
La autora es periodista

entidades de control financiero como ASFI y la UIF no sólo deberían "ver la parte delincuencial" sino el mal manejo de los recursos del Estado dentro de los Bancos que manejan las cuentas públicas. sin duda que superan los dos casos concretos denunciados. El Deber.SC.

Dos escandalosos desfalcos financieros determinan que los controles establecidos internamente en las entidades afectadas estén interpelados y deban responder por qué el sistema ha sido perforado y ahora se deba lamentar una millonaria pérdida económica. En el primer caso, el jefe de operaciones de una agencia provincial del estatal Banco Unión declaró haber desviado Bs 20 millones; después de las indagaciones, se supo que la cifra asciende a Bs 37,6 millones. El robo comenzó en diciembre con Bs 20.000; cuando este funcionario vio que podía seguir extrayendo cuantiosas sumas porque no existían los controles adecuados y ‘nadie’ se daba cuenta del ilícito, siguió haciéndolo hasta llegar a la cifra mencionada. Ahora, las indagaciones señalan que hay 18 funcionarios involucrados y ya rodó la cabeza de un gerente nacional, que también está investigado. 

La figura es muy grave tomando en cuenta que el Banco Unión ni siquiera tenía claro que la cifra era millonaria, ya que, según los primeros registros, la entidad financiera solo registraba una pérdida de Bs 480.000. El Banco Unión es la entidad estatal que está entre las más grandes financieras de Bolivia y en él se opera con el dinero de todos los bolivianos, lo que convierte el hecho en algo intolerable. 

No es el único caso, ya que en las últimas horas se ha sabido de otro desfalco, en Prodem, otra entidad financiera. Hasta el momento, un funcionario ha sido detenido y acusado de apropiarse de $us 9.000 y Bs 200.000. Hasta el momento no hay mayor información al respecto.
Los hechos alertaron a empresarios privados, quienes consideran que para ellos hay una sobrerregulación, controles permanentes y muy estrictos, pero no pasa lo mismo con las entidades que dependen del Estado, como en el caso del Banco Unión. Por otro lado, se abre un boquete en la confianza ciudadana, que es fundamental cuando se habla del manejo de los recursos económicos. Ya en Bolivia hubo experiencias amargas y nadie quiere que se repitan bajo ninguna modalidad.

La ASFI y la UIF están llamadas a investigar, aclarar y ejercer control eficiente sobre las entidades financieras públicas y privadas. Por su parte, el Banco Unión debe dar explicaciones y generar los cambios que sean necesarios para recuperar la fe de los bolivianos. No se debe permitir que el dinero del Estado sea vulnerable al mal manejo interno. A su vez, el Ministerio Público tiene que hacer una investigación profunda y objetiva, de manera que el país sepa quiénes son todos los responsables y que se castigue a todos los involucrados, así sean del más alto nivel ejecutivo. 

funcionarios subalternos del Banco UNION sustrajeron grandes sumas de dinero en moneda extranjera, lo hicieron una y otra vez hasta alcanzar cifras considerables. ahora en proceso, la investigación apenas se abre. veamos detalles.

Revelan cómo robaba el extrabajador que desfalcó el Banco Unión

www.eldeber.com.bo |

El principal acusado del desfalco millonario al Banco Unión, Juan P. M., que ocupaba el cargo de jefe de Operaciones de la agencia en el municipio de Batallas, confesó que sacaba constantemente grandes cantidades de dinero de los cajeros automáticos de la entidad bancaria, informó a ANF la abogada América Ríos.
Hace cerca de ocho años Juan P. M. ingresó a trabajar al Banco Unión como cajero y gradualmente fue ascendiendo de cargo hasta que desde 2016 ocupaba el cargo de jefe de operaciones de la agencia en Batallas.
Según la gerente General del Banco Unión, Marcia Villarroel, el acusado "al ser funcionario del Banco conocía los controles, conocía la operativa del Banco (por eso) ha vulnerado esos controles, el Banco apenas ha detectado esta vulneración".
Juan empezó a sacar grandes cantidades de dinero desde diciembre de 2016 hasta agosto de este año, según el fiscal Ruddy Terrazas. "Sacaba a veces diario 10 mil, 20 mil, 30 mil bolivianos o semanalmente de 80 mil o 100 mil bolivianos, se le hizo un hábito sacar este dinero", dijo.
Te puede interesar: Detención domiciliaria para dueño de Rent- A-Car por caso Banco Unión
El acusado conocía el manejo económico del Banco, los retiros y depósitos, el tema de los cajeros y todo lo referente al manejo económico.
"He tenido acceso a la declaración de este señor Juan P. M., cuando el Ministerio Público le pregunta cómo ha logrado sustraer tanto dinero, él responde que como ha trabajado tantos años en el Banco ha podido evidenciar que en esos cajeros automáticos el software es fácil de distraer", indicó la abogada a ANF.
Agregó que el acusado dijo "que el software de esos cajeros automáticos son burlables, se puede burlar" y de ese modo empezó a sacar dinero fácilmente.
Primero indicó que junto a un amigo sustrajo Bs 20 mil en diciembre del año pasado y que como nadie se dio cuenta ni hubo reclamos volvió a sacar recursos, esta vez de Bs 100 mil.
La abogada dijo que Juan P. M. mencionó que podía manipularse la seguridad de los cajeros automáticos porque no se sabía cuánto dinero salía o ingresaba.
"El dinero de donde este señor ha sacado son de los cajeros automáticos, no es de la seguridad del Banco, ha sacado de los cajeros automáticos", reiteró.
Una vez que se dio cuenta de que nadie se percataba de las sumas de dinero que sustraía, Juan P. M. comenzó a comprar vehículos lujosos, propiedades, equipos de comunicación de alta tecnología y una lancha.
Según las investigaciones preliminares, el sindicado y sus amigos lavaban ese dinero supuestamente invirtiendo en Rent-A-Car, en una productora de televisión y otros negocios.
"Compraban fácilmente vehículos de 80 mil, de 30 mil, compraban terrenos en La Paz sobre todo por un valor de 100 mil dólares", dijo el fiscal Terrazas.
Juan P. M. está recluido en el penal de Chonchocoro y a la fecha se desconoce oficialmente la cifra millonaria que sustrajo del Banco Unión. Se estima que se trata de al menos 20 millones de bolivianos.

Freddy Pando empieza con una pregunta y termina confundiendo al lector...al fin quienes atracaron la joyería? fue algo planificado para actualizar la "vocación policial de ofrecer seguridad ciudadana"? queda en duda lo realmente ocurrido.

¿Los atracadores eran los policías?

www.eldeber.com.bo |

Ante la contundente declaración ratificatoria del gerente de Eurochronos que indicó que fue uno de los vestidos de agente policial el que le disparó a quemarropa en el estómago, y solo a efectos de colocar este hecho desde un punto de vista alegórico pero que ayude a comprender su seriedad (gravedad), bien podría conjeturarse que la película es algo así como que en realidad los policías eran los encapuchados que estaban dentro de la joyería tratando de defender las vidas de los empleados pidiendo clemencia a los que disparaban alevosamente desde la calle, que resultaban ser los asaltantes vestidos con chalecos antibalas y usando gorras.

De esta manera, un espectador nuevo al que se le sometiera estar frente a un monitor para ver las diferentes escenas filmadas desde varios ángulos, incluyendo una en que la versión del gerente coincide perfectamente con su declaración más otros videos donde se observa cómo una mujer muere ante una ráfaga proveniente de los delincuentes (los vestidos con chalecos) casi a la par de que un policía encapuchado es ejecutado, pese a levantar las manos, liquidado luego con un par de tiros más estando en el piso por sucesivos atracadores (que simulaban ser policías), podría (el espectador) perfectamente creer que eso fue lo que sucedió, sin lugar a dudas: tipos inclementes que, con tal de despejar los obstáculos humanos que les estorbaban en su afán por ingresar a la tienda, se abrieron paso a tiros, dejando una estela de muertes.

Es que de no ser así, las preguntas saltan y las explicaciones del ministro a cargo debieran ser vastas y lo más honestas posibles, ya despojándose de su aparente necesidad de amparar a la Policía cueste lo que costaron vidas humanas, y por simple respeto a la razón y la justicia. Claro que semejante actitud, incluso imaginada en el gobernante que hasta aquí tenía el mayor prestigio, se ve más improbable que la versión dada, revirtiendo los personajes. La duda espeluznante: ¿de qué serían capaces nuestros agentes cuando no son filmados por varias cámaras y con testigos públicos alrededor? El resto de las discusiones que hoy quieren instalar resultan patéticas.

es la colombiana hoy acusada por Jacob de abusar de sus bienes en Bolivia, aunque el juicio va dirigido contra el judio neoyorkino que alcanzó en el pasado destruir "al gabinete jurídico de Evo" que operaba desde la Presidencia y los ministerio de Gobierno y Transparencia para encarcelar a Ostreicher y despojarle de los 30 millones de dólares que están en juego.

Juicio contra acusados de la red de extorsión inicia el 26 de octubre

www.eldeber.com.bo |

El juicio oral contra los integrantes de la supuesta red de extorsión al estadounidense Jacob Ostreicher debe comenzar el 26 de octubre a partir de las 15:30. La audiencia fue fijada por los jueces del Tribunal Cuarto de Sentencia, Ubby Suárez, Marco Antonio Porras y José Ernesto Aponte.
Este es uno de los casos que más tiempo tomó en recaer ante un tribunal para su juzgamiento, ya que el inicio de las investigaciones data de 2011, año en el que Ostreicher luego de ser detenido acusado de lavar dinero del narcotráfico, denunciara ser víctima de extorsión de una red, que de acuerdo con los informes del Ministerio Público y la Policía operaba desde las esferas de algunos ministerios gubernamentales.
El juicio, que se instalará en octubre, tiene el sustento de una acusación de la comisión de fiscales anticorrupción por delitos de organización criminal, uso indebido de influencias, incumplimiento de deberes, enriquecimiento ilícito con afectación al Estado y otros.
Entre los acusados figuran el expresidente del Tribunal Departamental de Justicia Ariel Rocha, que hace un par de semanas fue extraditado desde Colombia y hoy está detenido en el penal de Palmasola.
También están en la lista el exjuez Wilson Arévalo Coria que ya estuvo en la cárcel preso por haber liberado a narcotraficantes, el actual presidente del Tribunal Departamental de Justicia, Zenón Rodríguez, la exdirectora nacional de Bienes Incautados  Lina Miriam Acho Pinto, Jorge Vaca Justiniano, Janeth Velarde y otros que aún están prófugos de la justicia.
Todos notificados 
El tribunal aseguró que todas las partes involucradas en el juicio  (procesados, abogados, Fiscalía y Ministerio de Gobierno) han sido notificados. Hay personas que forman parte del proceso, pero que al no haberse hecho presentes los notificaron a través de edictos de prensa para no invalidar el juicio.
De igual forma, los jueces designaron a tres forenses para una revisión médica a Ariel Rocha, que está detenido en Palmasola y aduce tener problemas mentales, por lo que también se deberá designar siquiatras especialistas del IDIF para evaluar al procesado.
El juicio contra Ostreicher

Ayer debía iniciarse el juicio en contra de Ostreicher, donde es uno de los sindicados de lavar dinero narco, pero el acto fue suspendido por que Maximiliano Dorado Munhoz Filho, investigado en Brasil y en el país por tráfico de drogas, no asistió.  

La titular de Tribunal Primero de Sentencia, Gladis Alba, abrió el juicio pero tuvo que posponer el inicio del proceso debido a la ausencia del sindicado como narco, que a través de su defensa presentó un memorial en el cual argumenta que su notificación debe ser anulada, porque Dorado está preso en un penal brasileño y no se enteró del auto de apertura del juicio.

Debido a esto los juzgadores decidieron enviar un exhorto suplicatorio a Brasil, para recibir formalmente información sobre Dorado, que hace poco ingresó a Bolivia y al volver a su país fue detenido por la Policía Federal.
Quien sí asistió al inicio de juicio fue la colombiana Claudia Liliana Rodríguez Espitia, que estuvo asistida por su abogado,  Evert Pinto. Esta mujer, que fue sindicada por Ostreicher de hacer un mal manejo de sus bienes y a la que hace un par de semanas volvió acusar de estar beneficiándose de lo que quedó en el país. EL DEBER intentó hablar con ella, pero dijo que lo haría en otro momento y aclaró que tenía mucho que revelar.

Junto a Ostreicher, Rodríguez y Dorado, son enjuiciados el colombiano John Wilson Díaz y brasileño Ozzsie Dorado Lozada, ambos vinculados en diversos casos de tráfico de drogas, donde supuestamente se vieron involucrados políticos, empresarios y autoridades locales. 

insiste el oficialismo en negar que hubo procedimientos equivocados en Eurochronos. que lo hicieron todo bien, que protegieron las vidas, etc., cuando a estas alturas, la ciudadanía admite un procedimiento errado. Valverde replantea el tema y pide un sinceramiento para trazar una línea que impida cometer los mismos errores de improvisación y poco profesionalismo.

Se transmite mal, no se interpreta mal

eju.tv |

Carlos Federico Valverde Bravo

Lo ocurrido en Eurochronos asustó a la gente; no fue ‘un hecho más’, fue la constatación de que los miedos que insistieron en negarnos, estaban ahí, frente a nosotros, en un enfrentamiento despiadado y demencial; delincuentes dispuestos a todo, muy bien armados y policías que intentaban detener a los delincuentes que nos habían negado que existían en el país; eran los PCC, los cárteles brasileños, esos que según el poder solo enviaban ‘emisarios’.

El asalto a Brinks fue la señal; lejos, pero en el país. Cómo lograron escapar dio una muestra de su arrojo. Frente a ello, la Policía seguramente se supo dispar en su capacidad de tiro y por eso actuó en la ciudad de la manera en que lo hizo y, convengamos, se hizo mal, ese es un hecho.

¿Hubo la mejor intención? Claro, son policías y tienen como misión resguardar a la ciudadanía, pero todo se les fue de las manos. Hubo muertos y heridos que no debieron haber sido y ese miedo se expresó no como un ‘hostigamiento’ a las fuerzas policiales, sino como un desesperado grito de angustia.

A dos meses de los hechos, se sigue comunicando mal. No se encuentran los mecanismos para mermar los miedos y restablecer la confianza mutua; no se acierta comunicacionalmente; no se tranquiliza al ciudadano. Muy por el contrario, se lo acusa de generar malestar, se estrellan contra los medios, como si estos no expresaran los temores cotidianos.

Dos meses ya y en el poder, comunicando muy mal, no atinan a otra cosa que no sea enfrentar a la Policía con la ciudadanía; ponerlos en veredas diferentes para salvar una responsabilidad que no encuentra responsables. Entonces la ciudadanía recibe del ministro de Gobierno nada menos, aquello de: “Estamos hostigando tanto a la Policía que en un hecho similar, la próxima vez, no van a intervenir los policías, es así de claro” (Página Siete, jueves, 14 de septiembre de 2017).

El Gobierno no sabe cómo salir del problema, no reconoció en su momento que las cosas se descontrolaron (si no quería hablar de culpas) pudiendo haberlo hecho y ahora carga con aquello de la hostilidad advirtiendo que “la próxima vez (la Policía) no va a intervenir”, poniendo al ciudadano ante la posibilidad de que esto vuelva a ocurrir (la presencia de cárteles a tiros en las calles de cualquier ciudad), en vez de generar una sensación de que aquellos son hechos aislados y que, pese a todo (un oficial muerto, no olvidemos), la Policía estará dispuesta (porque sabemos que lo está, más allá de los discursos) a defender a la ciudadanía, porque esa es su misión.

“Guardia fiel, qué te importa la vida, si alumbrando te mata el deber”, se canta en la Policía como una reafirmación de su vocación. Su deber está en la calle, de manera que aquello de que el “hostigamiento puede hacer que policías no vuelvan a actuar con heroísmo” (vicemininistro de Régimen Interior, La Razón 15/09) es una desesperada manera de acallar las voces del miedo, cosa absolutamente imposible, porque el miedo se termina cuando se da confianza; jamás cuando se responsabiliza a la calle de algo que no hizo.

Es hora de replantear las cosas y de hacerlo mejor. Al menos están en la obligación de intentarlo.

Manfredo inspirado compara "los magistrados de la primera época masista disfrazados" con los "magistrados DOS, con cuellos y corbatas" todo para llegar al poder judicial, aún cuando en el fondo se trata "de la misma chola con otra pollera" y la farsa colosal para burlar la Justicia y someterla al MAS, como hoy mismo sucede.

La farsa al descubierto

eju.tv |

Manfredo Kempff Suárez
Toda Bolivia – masistas incluidos – sabíamos que el Gobierno había abierto un huachafo escenario de comedia política (que resultó drama) para las elecciones judiciales del 2011. Desde que aparecieron los postulantes a magistrados – la mayoría con vestimenta indígena auténtica y otros disfrazados – nos dimos cuenta que si antes la justicia había sido mala, entonces sería la nulidad absoluta porque estaría totalmente sometida al dedazo del Jefe y se sus acólitos.

Así fue en efecto. Los “originarios” y los disfrazados se posesionaron en cargos que habían correspondido a grandes nombres de la judicatura nacional y no tenían ni la menor idea de qué hacer sentados en las ostentosas butacas de los togados dizque cuoteados por los  “neoliberales”. Hasta que les hicieron saber que solo tenían que esperar instrucciones para amenazar a unos, extorsionar a otros, y encerrar tras las rejas a los más peligrosos.

Caballeros con chullus multicolores, ponchos, y sombreros; señoras de frondosas polleras y bellos topos y pendientes de plata, habían accedido al Olimpo de las leyes porque la “revolución” les había dado una oportunidad que un lustro atrás era imposible aspirar. Les dijeron que siempre merecieron esos cargos pero que la exclusión que practicaba la derecha los había marginado. Lo creyeron, felices de que  por fin se les reconociera su capacidad.

Todo fue la tramoya mejor montada en la historia de la judicatura nacional. Nada habrá más hábil ni más cruel que lo hecho por los masistas en las elecciones del 2011. Pero es algo imperdonable porque se burlaron de sus tribunos y de la justicia; jugaron con lo único que hace respetable o despreciable a una nación; manosearon a su gusto y placer lo que hace viable o detestable a una democracia.

Los resultados están a la vista y no hay nada qué alegar. El Gobierno ha dicho, como si estuviera sorprendido, que la justicia está podrida, que no funciona. Hasta S.E. llegó a quejarse de que “en vano incorporamos poncho, pollera, sombrero, en la justicia y no cambia nada”. ¿No le avisaría el actual ministro Arce Zaconeta (gran impulsor de la farsa hasta el día de hoy) de que todo se había hecho no para que hubiera mejor justicia en Bolivia sino para que la injusticia cayera como un rayo mortal sobre los opositores?

Resulta que ahora lo quieren arreglar todo poniéndoles traje y corbata a los nuevos aspirantes y vestido a las candidatas para la administración de las leyes. La situación cambia a los ojos de la gente, pero debajo de los ternos y los vestidos no existe conocimiento de los códigos, nada cambia, sino el compromiso de estar en el círculo de los altos magistrados del Estado a cambio de obediencia. Igual que en el 2011, pero con menos colorido.

En diciembre se va a producir otro fraude a la ciudadanía porque se trata de “la misma chola con otra pollera” como dice el pueblo. Lo que resulta grave es que después del fracaso judicial  y de los escándalos con el Fondo Indígena, quienes siempre vistieron como campesinos y quienes se disfrazaron con oportunismo, ahora tengan de recurrir al saco y la corbata buscando algo de credibilidad.

Jacob Ostreicher ha sufrido tanto en Bolivia. estuvo a punto de morir en Palmasola cuando acudió hasta SC su amigo Sean Penn galardonado con el OSCAR, famoso actor que tuvo que recurrir al mismísimo Evo para salvar de la muerte al judio estadounidense que había invertido 30 millones de dólares para producir arroz. lo perdió todo en manos de una mafia de abogados que trabajó para Evo. al salvar su vida del acoso judicial, huyó Jacob a NY su ciudad natal desde donde se sorprende que Zenón Rodríguez siga montado al potro del poder y haciendo de las suyas claramente.

El estadounidense declaró en exclusiva a EL DEBER que le parece increíble que Zenón Rodríguez mande en la justicia

El tribunal Cuarto de Sentencia ordenó la detención preventiva en la cárcel de Palmasola del expresidente del Tribunal de Justicia Ariel Rocha, acusado formalmente de formar parte de la red de extorsión del estadounidense Jacob Ostreicher. Rocha acaba de ser extraditado de Colombia, donde -según la Fiscalía- se fugó para burlar la acción de la justicia.

Luego de que Rocha fuera enviado al penal de Palmasola, Ostreicher, a través de su traductor Álex Flores Guzmán dio una entrevista exclusiva desde Los Ángeles (Estados Unidos) a EL DEBER, en la que asegura que le parece increíble que ahora Zenón Rodríguez ocupe el puesto de Ariel Rocha, siendo que ambos están acusados por la Fiscalía. Ante la pregunta sobre la extradición de Ariel Rocha y su detención en la cárcel, Ostreicher afirmó que “me resulta totalmente increíble que los brazos de Dios son mucho más grandes que los del universo, mucho más grande que la distancia entre Bolivia y Colombia.

Lo más increíble es que Zenón Rodríguez hubiera tomado el puesto de Ariel, eso me resulta increíble. Lo último que intentaría es tratar de darle una respuesta, es entender la política y la corrupción de Bolivia; eso está más allá de mis posibilidades. Ostreicher afirmó: “Esperemos saber qué sucede en los próximos días en relación con Ariel Rocha y la posición de Zenón Rodríguez, quien dio vuelta a su decisión y me puso nuevamente en la cárcel, me destruyó a mí y a mi familia, y todo lo que yo había trabajado toda mi vida”.

Le da miedo pensar en la red
Jacob Ostreicher dijo que le da miedo pensar en las 11 personas integrantes de la red de extorsión de las esferas de los ministerios de Gobierno, de Transparencia y de la Presidencia que se sometieron a juicio abreviado y que ahora ya están libres.

“Es preocupante para toda persona que vive en Bolivia lo que es la justicia. Yo estoy fuera ahora, tan mal que está mi vida ahora, que estoy tratando de reiniciarla aquí, pero mi corazón está en Bolivia. Yo apoyé a cientos de familias, pero también recibí el apoyo de tanta gente que sin eso yo creo que no hubiera sido capaz de soportar”.
Sus millonarios bienes   
Ostreicher hizo revelaciones duras sobre las personas que ahora disfrutan de sus bienes, por valor de casi $us 30 millones. Reveló que una de sus socias, quien manejó inicialmente el proyecto, la extranjera C.L.R.E. que estuvo presa, ahora disfruta de sus tierras con sembradíos de arroz. “Está de novia con el fiscal que la metió presa y ambos trabajan haciendo miles de dólares. No creo que se haga justicia en mi caso, si se hubiera hecho justicia en mi caso yo seguiría trabajando en cultivos de arroz y ayudando a miles de familias, seguiría en Bolivia. Cuando Evo Morales vuelva a invitarme a Bolivia podré continuar con mi trabajo en mi finca de arroz, ahí podré decir que se hizo justicia en mi caso; mientras tanto, no”.

“Recibí la información que un fiscal que la puso en la cárcel la enamoró y ahora son novios y están trabajando en mis tierras y hacen miles de dólares”, dijo. Por eso no cree que en su caso se hizo justicia.
El actual presidente del Tribunal de Justicia, Zenón Rodríguez, en un comunicado aclaró que jamás pidió ser candidato al tribunal, pero que sus colegas le dieron su respaldo por su trayectoria. Dijo ser inocente y que recibió presión a su tiempo para revertir el fallo de Ostreicher.

Instruyen una junta forense para Rocha
Ariel Rocha frente al tribunal protestó su inocencia y aseguró que jamás presionó a  juez alguno en Santa Cruz.

El expresidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz Ariel Rocha fue enviado ayer a Palmasola por orden del Tribunal Cuarto de Sentencia tras haber sido extraditado de Colombia, donde, según la Fiscalía, fugó para evadir a la justicia dentro del proceso que se le sigue por estar acusado de formar parte de la red de extorsión al empresario estadounidense Jacob Ostreicher. Fue presentado ante los jueces Uby Suárez, Marco Antonio Porras y José Ernesto Aponte por la comisión de fiscales anticorrupción integrada por Mabel Andrade, Mauricio Romero y Luis Montaño.

En audiencia, Rocha negó estar implicado en los delitos de extorsión y aseguró que se trata de un caso mediático. Dijo haber sufrido durante cinco años y que en Bogotá estuvo internado en dos clínicas siquiátricas, afirmación que sustentó con la presentación de documentación a los fiscales, que ahora lo procesan por organización criminal y uso indebido de influencias.

El exmagistrado negó todos los cargos y se declaró inocente. Dijo que no guarda rencor a nadie y no se animó a cuestionar el accionar del actual presidente, Zenón Rodríguez. El tribunal, tras ordenar su remisión al penal de Palmasola, ordenó la conformación de una junta de forenses para analizar la documentación que presentó Rocha sobre su atención por siquiatras colombianos por problemas mentales. La junta debe ser nombrada  por el Instituto de Investigaciones Forenses de La Paz.
EL DEBER

esperamos se trate de mera especulación, sin embargo dado que El Deber le pone su sello, esta noticia de haberse fabricado el atraco a la joyería en Palmasola y a cargo de mafiosos brasilenos que pertenecerían al comando de la Capital (PCC), por lo que organismos de inteligencia y seguridad del Estado deben prestar atención e indagar cuál es la verdad.

Policía dice que el jefe del PCC en Bolivia planificó el atraco a Eurochronos

www.eldeber.com.bo |

El director de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc), Gonzalo Medina, reveló que el ciudadano brasileño Carlos Roberto de Jesús Magrao, que guarda detención en el penal de Palmasola, es el jefe del Primer Comando de la Capital (PCC) en el país, y aseguró que la planificación del atraco a Eurochronos, registrado el 13 de julio y en el que fallecieron cinco personas (un policía y una funcionaria entre ellos), se realizó desde el centro penitenciario.
El súbdito brasileño, sentenciado a siete años por atraco y robo agravado, es uno de los delincuentes más buscados por el sistema penitenciario y policial brasileño. Medina, en conferencia de prensa, indicó que a través de una prueba dactilar, la Policía Federal de Brasil determinó que Carlos Roberto de Jesús Magrao aparece en su base de datos aunque con el nombre de Joelcio Márquez de Souza.
Leer también: Indagan si atraco a joyería ‘nació’ en la cárcel
Junto a él en Palmasola se encuentra Mariano Tardelli, sindicado de ser el autor intelectual y material del atraco a Brinks registrado en Roboré en 2016, además de otro miembro del PCC de nombre Joao. La autoridad policial también afirmó que el informe del IITCUP (Instituto de Investigación Técnico Científico de la Universidad Policial) estableció que un fusil utilizado en el asalto a Brinks fue prestado a los atracadores de Eurochronos.
Leer también: Eurochronos: sospechan que un funcionario fue cómplice de atracadores
“De acuerdo al informe balístico recibido, se estableció que uno de los fusiles utilizado en el asalto a la joyería Eurochronos, el pasado 13 de julio, guarda estrecha relación con un fusil utilizado también en el atraco al vehículo del Brinks el 30 de marzo”, afirmó. De momento la investigación sigue su curso y han citados policías y existe la sospecha de complicidad con los atracadores, de un funcionario de la joyería.

dar lectura al texto de Valverde produce rabia, impotencia y verguenza. cómo están las cosas en Bolivia. por segunda vez el MAS decida quiénes serán "sus jueces y magistrados" lo hace con un manto de legalidad y hasta conducirá a una elección en diciembre. presagia, si acaso no "profetiza el escritor y gran comunicador con residencia en Buenos Aires por decisión propia" lo que pronto va a ocurrir. un escándalo. una verguenza nacional que no se debe permitir.

¿Elección judicial?

www.eldeber.com.bo |

Vivimos un tiempo de ‘democraticidio’ (suicidio/asesinato de la democracia); el masismo mayoritario del Congreso Plurinacional impuso a sus candidatos, definiendo en rondas de ‘selección’ primero y luego en ‘sesión electoral nominativa’ a quienes deben participar en lo que yo me permito llamar: acto electoral ratificativo de quienes ya fueron elegidos para participar en el mismo, a cargo del Tribunal Electoral.

Puede parecer caprichosa la definición, y hasta el párrafo anterior, pero no lo es; se trata únicamente de graficar lo ocurrido en la maratónica sesión de 30/31 de agosto, en la que el oficialismo mayoritario impuso la consigna en la elección de ‘sus candidatos’, para que la población los ratifique en la ‘sui generis elección’, en la que nadie puede hacer campaña y no puede haber debates, es decir, donde nadie sabrá de ellos, más que lo que el poder quiera que se sepa.

Vimos el proceso de selección, sabemos lo aberrante que fue; el mérito dio paso a la subjetiva valoración de la aptitud, por encima del primer elemento y, además, sabemos que la ‘auto-identificación’ de etnicidad jugó un ‘rol importante’, de manera que no sabemos exactamente por qué decidieron ‘elegirlos’ para que la ciudadanía ratifique a unos y, deje afuera a los otros. Lo patético de esto es que cualquiera puede ser elegido, da lo mismo, eso no importa. No obstante, si acaso importara, para eso está el voto consigna ampliado, es decir, así como se actuó en el Congreso, de la misma manera se actuará en los sectores y aliados del partido gobernante para ‘asegurar’ que los que ellos quieren que estén en el Órgano Judicial, lleguen.

No va a haber mucho problema, la oposición y sectores sin partido de la sociedad civil convocarán al voto nulo o blanco, simplemente eso y, el oficialismo lanzará la consigna de votar por fulanos y sutanos y así se hará, igual que en la pasada elección judicial, cuando preguntábamos a los votantes a quién conocían y decían a nadie, pero que ya sabían por quién votar.

El vicepresidente García dijo hace menos de un año que la justicia olía a azufre, para dar a entender lo mal que se desempeñaban los que integraban ese órgano tan importante del Estado; seguramente el azufre necesita nuevas víctimas a las cuales intoxicar con las instrucciones del poder político; por eso se repite una elección que demostró no solo no ayudar al mejoramiento de la justicia, sino muy por el contrario, dejarla en peores condiciones.

Puede ser que haya algún candidato probo; por qué no, pero será imposible discriminar entre tanta militancia y obsecuencia; además, el mecanismo de elección incluye al probo en la masa amorfa de candidatos a los que no se va a conocer, de manera que, ante la duda, en lo personal creo que corresponde abstenerse y no votar por ninguno, anulando el voto; esa decisión soberana será una pedagogía democrática de no validar un acto que, teniendo todas las características de legalidad, será, sin duda alguna, un ejercicio ilegítimo impuesto por el poder político que hace rato secuestró a los órganos del Estado y los maneja como una oficina del partido. 

miembro de la C. de Jesús, Rafael Puente que gozó de la confianza de Evo claramente, analiza el caso de Achacachi...historia pasada y presente y futuro con Quispe a la cabeza. muestra Puente el peligro de desatenderse del actual conflicto que está articulando a los "movimientos sociales" supuestamente controlados por EVO. rectificar "mientras estamos a tiempo" propone el teólogo.

Cuidado con Achacachi

eju.tv |

Rafael Puente
El conflicto suscitado en Achacachi a partir de las denuncias de corrupción contra su Alcalde -militante del MAS y hasta ahora apoyado por su partido y por el Gobierno- alcanza proporciones cada vez más preocupantes. En los hechos se está articulando una alianza de organizaciones sociales, casi todas ellas indígenas, que con sus respectivas demandas están generando un conflicto múltiple y extenso que no se puede menospreciar. Las instancias de Gobierno que tienen responsabilidades relacionadas con este caso podrían preguntarles a los inolvidables Sánchez -Sánchez Berzáin y Sánchez de Lozada- qué recuerdo tienen de los problemas que les tocó vivir con Achacachi, y que jamás pudieron resolver. Por lo demás, ¿no fue precisamente ahí, en Achacachi, donde nuestro Vicepresidente nos dijo que “aprendió a matar”?

No parece prudente quitarle importancia al conflicto ni plantear que para resolverlo hay el recurso del referéndum revocatorio… Menos aún cuando el Gobierno es inevitablemente responsable del apresamiento del máximo dirigente vecinal y de dos maestros que ahora concitan el apoyo de su población. De sabios es rectificar errores, ¡mientras estamos a tiempo!

Se puede decir que de hecho Achacachi ha venido a ser algo así como la capital de la aymaridad, y a partir de ahí se debe entender el significado de la participación del Mallku Felipe Quispe. No se gana nada preguntándose “a quién representa” ese señor; oficialmente no es dirigente de nadie, pero en los hechos está representando algo así como una memoria de las luchas aymaras, y por tanto también de las luchas indígenas, y a partir de ahí se explica la articulación de las comunidades del TIPNIS, y la de los cocaleros de Yungas, y las que siguen, llegando (incluyendo a la Central Obrera Boliviana). Más bien habría que preguntarse “a quién representa” el Defensor del Pueblo, un señor que no hace más que desacreditar a su propia institución y que en este caso tuvo el atrevimiento de garantizar que los Ponchos Rojos (o parte de ellos, los que se han dejado arrastrar por la vorágine del poder) no causarían ningún daño en el pueblo/ciudad de Achacachi; sin embargo, a él no se le pide cuentas de nada.

Echarles la culpa del conflicto a los partidos de oposición equivale a magnificarlos, y por tanto es otro grave error. Los partidos de oposición se han caracterizado siempre por desconocer su propio país; además de que son débiles y están históricamente desacreditados; además de que -por eso mismo- no son capaces siquiera de unir fuerzas. Afirmar por tanto que detrás del conflicto de Achacachi está la oposición es ofender -y provocar- a los vecinos organizados de Achacachi y a todos sus actuales aliados. En los hechos equivale a fortalecer a la oposición, y en todo caso agravar el conflicto.

Peor aún afirmar que detrás de toda esa movilización está la Embajada de los Estados Unidos. Desde que se acabó el Pacto Militar-Campesino -y se conformó una CSUTCB realmente independiente- las intromisiones de esa embajada han sido siempre contraproducentes. ¿O no recuerdan ustedes el día que Evo, en la campaña electoral del 2002 proclamó al embajador norteamericano como su “jefe de campaña”? ¿Cómo se explica que al cabo de 15 años de aquello estemos perdiendo la lucidez? Probablemente se deba al carácter inevitablemente desgastador del ejercicio del poder. Razón de más para ponerse a pensar.

Además, es inevitable recordar que el Alcalde de Achacachi no es el único burgomaestre masista que está seriamente acusado de corrupción. Después de los malos ejemplos de Patana (en El Alto) y del Cholango (en Cochabamba) son cada vez más los que siguen su ejemplo… Ahí debería concentrarse la preocupación del MAS, ¿no creen ustedes?

Rafael Puente es miembro del  Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba. 
Fuente: paginasiete.bo

buena labor del ABC, a partir de declaración de Luisa Ortega fiscal general de Venezuela, hoy exiliada en Colombia, el gran diario ibérico va descubriendo los millones de Diosdado Cabello, el segundo de a bordo, en forma de inversiones en Espana, donde "palos blancos" parientes del militar, son los testaferros de grandes capitales, robados en Venezuela en complicidad con Maduro. Leamos:

Las empresas españolas del primo de Diosdado Cabello

www.abc.es |

Según la exfiscal Luisa Ortega, una de ellas habría sido utilizada para recibir los sobornos de la empresa Odebrecht destinados al número dos de Nicolás Maduro

Diosdado Cabello, la semana pasada ante el Ministerio Públicio tras acusar a la exfiscal Luisa Ortega - EFE

Las revelaciones realizadas por la exfiscal Luisa Ortega este miércoles, acusando a Diosdado Cabello de haber recibido 100 millones de dólares en concepto de sobornos de la empresa brasileña Odebrecht a través de «una empresa española» llamada TSE Arietis, han abierto la caja de Pandora. Por una parte, al comprobarse que la chavista disidente está dispuesta a sacar todas las armas -y pruebas- que ha ido recopilando a lo largo de sus años al servicio primero del Gobierno de Hugo Chávez y después de Nicolás Maduro para demostrar la presunta corrupción del gobierno chavistaa; y por otra al conocerse el imperio empresarial de la familia Cabello, que se extiende a nuestro país.
En las acusaciones realizadas por Ortega esta semana desde Brasil, la exfiscal destituida por Maduro, quien ha pedido a la Interpol que la detenga -actualmente se encuentra exiliada en Colombia-, se refiere como cómplices de la presunta trama de corrupción a los primos del número dos del presidente venezolano, Luis Alfredo Campos Cabello y Jerson Jesús Campos Cabello, que aparecen como propietarios de TSE Arietis. Esta empresa española, según subrayó Ortega, fue creada en 2007 y tiene como principal actividad el manejo y transporte de materiales y desechos peligrosos de la industria petrolera. La sociedad habría suscrito contratos con el Consorcio Línea II, la hidrológica Aguas de Monagas y Petróleos de Venezuela (Pdvsa) en Morichal, El Furrial, PetroMonagas, PetroDelta y PetroIndependencia..

Información promocional de la empresa TSE Arietis

Según información de la web de TSE Arietis, que permaneció caída este miércoles, la empresa tiene dos sedes en Venezuela: una en Caracas y otra en el estado de Monagas. Sin embargo, también tendría al menos una sede en EE.UU., en Florida, en la ciudad de Doral, que estaría dirigida por Luis Alfredo Campos, según informa la web de investigación Caraota Digital. La cuenta de Twitter (@Tsearietis) que permaneció inactiva tras conocerse las declaraciones de Ortega y volvió a funcionar a mediodía de ayer, presenta a la sociedad como «especialistas en transporte de carga pesada, extrapesada, sobredimensionada, civil y fluidos de perforación. Bajo estrictas normas de calidad internacional».
Tse Arietis formaría parte del consorcio Arietis Group. A dicho consorcio pertenecerían empresas como Agroser Arietis, dedicada a «diseñar, manufacturar, instalar y mantener todo tipo de infraestructuras metálicas», o la sociedad Inversiones, Oportunidades y Negocios, C.A., dedicada a la «gestión de bienes muebles e inmuebles».

Tres empresas en Madrid

Sin embargo, con el nombre de TSE Arietis, que ayer se convirtió en Trending Topic, no aparece en el registro mercatil español ninguna empresa radicada en Madrid, ciudad donde la situó la exfiscal Ortega, pero sí existen otras tres en las que uno de los primos de Diosdado Cabello, Luis Alfredo, aparece como administrador único o presidente.
Las tres empresas en cuestión serían: Bengoechea, Inversiones y Patrimonios, S.L, Depósito y Stockage JJ, S.L, e Inversiones, Oportunidades y Negocios, S.L. (mismo nombre de una de las sociedades pertenecientes al consorcio Arietis Group).
La primera, Bengoechea, Inversiones y Patrimonios, S.L., fue constituida, con Luis Alfredo Campos Cabello como administrador único, en mayo de 2011 con la actividad de «compra, venta, promoción e inversión de todo tipo de bienes muebles». Seis meses después, ampliaría su actividad al de «asesoria, económica y financiera, para el desarrollo y ejecución de proyectos de ingeniera y obras públicas. Intermediación en el diseño, desarrollo y ejecución de proyectos de ingeniería, obras públicas y vivienda», según el registro mercantil.
En septiembre de 2011, se constituyó la empresa Depósito y Stockage JJ. S.L., en la que Luis Alfredo aparece como consejero delegado y presidente. Su objeto social es el «almacenaje y depósito de mercancias, maquinaria, vehículos y de toda clase de mobiliario y objetos».
En octubre de 2012, con Luis Alfredo como administrador único, se constituyó la empresa Inversiones, Opotunidades y Negocios, S.L., que había empezado a operar un mes antes, en septiembre. Su objeto social: «el comercio al por menor de combustible para la automoción en establecimientos especiale de servicio», según el registro mercantil. Tras varias ampliaciones de capital, en noviembre de 2016, se amplia su actividad, a la «prestación de servicios especializados en el área de producción de hidrocarburos y gas, a nivel nacional e internacional, ejecución y supervisión de actividades relacionadas con el mantenimiento de pozos de petroleo y gas, etc».
En resumen, la familia Cabello dispone en Madrid de al menos tres empresas constituidas, en los últimos seis años, en sectores muy relevantes y que suelen mover grandes cantidades de dinero: el inmobiliario, el petroleo y el transporte.

A la sombra de Diosdado Cabello

En cuanto a la biografía de Luis Alfredo Campos, fue jefe de despacho de la Gobernación de Miranda, cuando su primo, Diosdado Cabello, llevaba las riendas del ejecutivo regional. Es, además, hermano de quien fuera el superintendente de Bienes Públicos, Ramón Rafael Campos Cabello, señalado por malversación por el exprocurador de Miranda, Rafael Guzmán, aunque la demanda fue sobreseída por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
La exfiscal Luis Ortega aseguró este miércoles que enviaría toda la documentación y las pruebas de sus acusaciones contra Cabello y Maduro a los gobiernos de Colombia, Estados Unidos y España.

300 policías a pedrada limpia fueron alejados de la zona de Achacachi. informaron que son 2.200 comunarios que impiden normalizar el tráfico, que Evo no irá a dialogar con Felipe Flores, que "el mallku" es un "político fracasado y que el problema es comunal no del Gobierno.

Ahuyentan con piedras y petardos a policías en Achacachi

www.eldeber.com.bo |

Se registró amagues de enfrentamientos. Comunarios que bloquean los puntos de acceso a Achacachi, provincia Omasuyos de La Paz, se valieron de piedras, petardos y hasta detonación de algunos cachorros de dinamita para ahuyentar a los efectivos de la Policía Boliviana que estaban cerca al bloqueo en el cruce de Peñas.
Ayer el presidente del Comité Cívico de Achacachi, Elsner Larrazábal, dijo a EL DEBER que le declararon la "guerra" al Gobierno porque protege a un alcalde "corrupto", en referencia a Édgar Ramos, electo bajo la sigla del MAS y acusado de realizar malos manejos.
Conoce más I Evo no irá a Achacachi y Gobierno critica la presencia de ‘El Mallku’
Según el reporte de emisoras locales, efectivos de la institución del orden se valieron de agentes químicos para contrarrestar la "lluvia de piedras" de los comunarios, que exigen la presencia del presidente Evo Morales para iniciar el diálogo.
Video del repliegue policial: (Grabación de Armin Copa)

"Tenemos información que en el cruce de Peñas tenemos un punto de bloqueo de 2.200 personas, nosotros solo respondemos el mandato de la ley, que es habilitar las vías.  Son 300 efectivos que están en la zona, pero si es necesario más, vamos a evaluar", informó hoy el comandante general de la Policía, Abel de la Barra. 
Lea también I ‘El Mallku’ vuelve y se radicalizan en Achacachi
El ministro de Desarrollo Rural, César Cocarico, delegado para ver las protestas, señaló que  "como Gobierno queremos manifestar que el problema de Achacachi no es del Gobierno, es un problema interno del municipio de Achacachi, es un problema que se ha generado dentro de la gestión del Gobierno municipal, por tanto, no le corresponde al Gobierno solucionar este conflicto". Aseguró que no se protege a la autoridad edil.
Carlos Romero, titular de Gobierno, Carlos Romero, descartó que el primer mandatario vaya a la zona a dialogar y descalificó la participación de Felipe Quispe 'El Mallku' en el conflicto. El viceministro de Coordinación con Movimientos Sociales, Alfredo Rada, tildó de "político fracasado" al dirigente campesino.