ESPERANZA DE JUSTICIA. con buenos ojos han visto los analistas y los políticos la resolución del Tribunal Constitucional del uno de febrero de devolver obrados antes del Tribunal de Sentencia de LP en el caso "Terrorismo 1" para el Gobierno insostenible.

El fallo del Tribunal Constitucional del 1 de febrero de 2013,  leído el pasado viernes de manera sorpresiva por Otto Ritter, abogado defensor de Gary Prado Salmón, que  revocó  la resolución 22/2012 del 22 de octubre, inhabilitando competencia del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, es considerado como una acción acertada de justicia, por parte de políticos y analistas que ven esperanzados el caso.

hasta que alguno de la sala mostró en su Ipad el texto de la R. del TSC

"Con esto el Tribunal Constitucional lo que hace, más allá de que sea el caso Rózsa o cualquier otro, es poner énfasis que definitivamente  los operadores de justicia están fallando al país con sus acciones. Y al Gobierno le dice que no más manipulaciones o dilación en el proceso", remarcó Carlos Cordero, analista de temas políticos.

Señal de justicia. Si bien el proceso del caso terrorismo que este 16 de abril concreta cuatro años sin esclarecerse, por determinación del juez Sixto Fernández Henim quedó en suspenso para su reinicio el 22 de abril. Este viraje constitucional, es inapelable y de cumplimiento obligatorio, por lo que según Jorge Landívar, analista político, manifestó que el Tribunal Constitucional actuó con ecuanimidad para que el caso sea radicado en la ciudad de Santa Cruz y no así en otros sitios del país como en el caso de La Paz.

"Ahora debe volver por completo a la ciudad de Santa Cruz, todo lo que se hizo en La Paz, no solo por el caso del Gral. Prado sino para los 22 imputados por supuesto terrorismo", precisó.

Además, Landívar enfatizó que al Gobierno cada día se le está haciendo insostenible llevar este caso, que durante los últimos días ha marcado agenda en la opinión pública señales de dilación de justicia, con un fiscal (Soza) involucrado con la banda extorsionadores, grabaciones, en fin.

Por su parte la politóloga Jimena Costa, mencionó que aún es prematuro pensar que la justicia actúa con ecuanimidad, cuando el gobierno utiliza su accionar de manera política. "Este caso al Gobierno se le está escapando de las manos. Nada se ha investigado hasta el momento. Aparecen las grabaciones, pero los hechos no se han investigado. Yo no creo que el Tribunal Constitucional haya actuado de manera independiente, ya que lo de Gary Prado, incluso ha sido una vendetta del Gobierno de Fidel Castro (respecto al Che)", apuntó.

Lejana posibilidad. Los analistas sostienen que el proceso seguirá por largo tiempo, mientras el Gobierno vea conveniente hacerlo. "A mayor dilación mayor costo político. El Gobierno debe darse cuenta de ello", dice Cordero.

un fallo del Tribunal Constitucional devuelve al juicio a Santa Cruz y 2mata acciones en contra de Gary Prado" es favorable a los imputados aunque prolonga el juicio una vez más.

Christian Peña Y Lillo H. - cpena@eldeber.com.bo

La sentencia 130/2013 del Tribunal Constitucional ha cambiado el curso del juicio por supuesto terrorismo, donde 39 personas son procesadas, muchas de ellas refugiadas en otros países. El fallo de la máxima instancia judicial nacional ordena que el caso pase a conocimiento del juez natural, vale decir a un juzgador cruceño, y ‘mata’ las acciones que el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, que hasta ayer dirigía el cuestionado proceso, intente realizar en lo futuro.

La determinación constitucional, que en materia jurídica es de cumplimiento inmediato, fue puesta en conocimiento de los procesados ayer en el reinicio del juicio oral. 

El abogado de Gary Prado Salmón, Otto Ritter, presentó ante el juzgado la decisión de los magistrados constitucionales, que aceptaron el pedido de acción de libertad que su defendido planteó en octubre del año pasado, indicando que el tribunal que lleva adelante el juicio vulneró su derecho a la vida y a la salud, y exigiendo que declinen su competencia en el proceso y remitan el caso a un tribunal de sentencia de la capital cruceña.

abogado Ritter de pie y en primer plano Gary Prado su defedido en SC

Una sorpresa

La argumentación de Ritter cayó como un ‘baldazo de agua fría’ en los actores del juicio. Los abogados defensores de los otros imputados exigían que el tribunal presidido por el juez Sixto Fernández se pronuncie sobre el fallo constitucional, mientras que la Fiscalía solicitaba que la audiencia continúe.

Fernández, luego de deliberar por algunos minutos sobre la decisión que asumiría, decretó un nuevo receso en el juico hasta el lunes 22 de abril y no se pronunció sobre la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Constitucional. 

Las conjeturas

Una vez se dio por concluida la audiencia, los comentarios sobre el alcance del fallo constitucional no se hicieron esperar. Ritter afirmó que con esto el proceso debe volver al inicio del juicio, es decir, al momento en que se tomó juramento a las dos jueces ciudadanas que son parte del tribunal junto a los jueces técnicos Sixto Fernández Fernández y Julia Gemio Limachi.

Pero la decisión asumida por los magistrados constitucionales no solo beneficia a Prado, ya que por ser vinculante es de cumplimiento obligatorio en favor de los restantes procesados, que como en el caso de Ronald ‘Chichi’ Castedo ya se sumaron al pedido de Ritter, de que el tribunal deje de conocer el proceso y lo remita a un juzgado local.

Ahora se espera la posición final del tribunal sobre el fallo, aunque es un hecho que debe alejarse de este proceso 

   Otros detalles    

1  La comisión de fiscales, integrada por Sergio Céspedes, Iván Ortiz y Marco Antonio Gutiérrez, pedían que el juicio continúe, restando veracidad al fallo constitucional al que hizo referencia Otto Ritter.

2  Si bien la decisión del Tribunal Constitucional es vista como una victoria jurídica en el proceso, también se observa que si el juicio vuelve al momento en que se tomó juramento a los jueces ciudadanos, el tiempo de detención preventiva de los sindicados se alargará una vez más.  

3  La dirigencia cívica cruceña se adelantó al fallo conocido ayer, ya que pidió, en un comunicado, respetar el juzgado natural y anular el juicio.

   La sentencia     

UNA DECISIÓN CONSTITUCIONAL DE LA SALA TERCERA

1  Se declara ilegal la rebeldía y la orden de aprehensión expedida en octubre de 2012 en contra de Gary Prado Salmón, uno de los 39 procesados por supuesto terrorismo.

2  Conceden la tutela respecto al resguardo de la vida y la salud de Prado, además de ordenar que el tribunal que conoce la causa decline su competencia en el proceso.

3  Ordenan a las autoridades judiciales solicitar, en el plazo máximo de 72 horas, un informe sobre el estado de salud de Prado y su imposibilidad de viajar a otro lugar. 

Comité Pro Santa Cruz la autoridad cívica en pleno elevó un memorial al Juzgado pidieneo la nulidad del llamado "juicio del siglo" que acusa fallas garrafales desde su inicio.

un nuevo delegado del Gobierno asume como acusador en Caso Rózsa. SC.

El directorio del Comité pro Santa Cruz en pleno solicitó ante el órgano jurisdiccional, la nulidad del juicio del caso Rózsa.

El presidente cívico, Fernando Castedo, acompañado por los dos vicepresidentes, Teófilo Caballero y Andrés Peñafiel, argumentó que el proceso nació plagado de errores, vicios y excesos que nunca fueron corregidos.

"Como la negación de que en un inicio la causa sea conocida por un juez en Santa Cruz, en franco cumplimiento de la legislación boliviana y las convenciones internacionales", dijo Castedo.
Asimismo, indicó que otro de los vicios es la falta de objetividad e imparcialidad en la investigación del Ministerio Público, "incumpliendo estos principios fundamentales consagrados en su ley orgánica".

El representante del gobierno moral de los cruceños, cuestionó también las detenciones preventivas excedidas en plazo.

Indicó que siendo una excepción en el procedimiento penal boliviano, ha sido utilizado como regla, sobrepasando los 18 meses máximos establecidos por ley.

Refutó el exceso en la duración del proceso, del cual en el sistema Interamericano de justicia falló en sentido de que los procesos se deben llevar dentro de los plazos razonables, como en Bolivia no deben sobrepasar los 36 meses.

Por esas situaciones, es que el directorio cívico pide la nulidad del juicio "porque no se puede mantener por más tiempo la injusticia y el abuso de poder".

Audiencia se suspendió para hoy. Por otro lado, el presidente del Tribunal Primero de Sentencia, Sixto Fernández, suspendió la audiencia de ayer para hoy en horas de la tarde. La disposición del administrador de justicia fue ante la ausencia del acusado Ignacio Villa Vargas, más conocido como "El Viejo". Esto debido a que el aludido seguía internado en el hospital Viedma de Cochabamba. Teniendo en cuenta de que su alta médica por el cardiólogo estaba prevista para hoy, es que dispuso el traslado de Villa Vargas de El Abra a Palmasola, penal cruceño en el que permanecerá mientras dure el proceso penal.

Ministerio de Gobierno. En reemplazo de Paola Barriga se presentó como apoderado legal del Ministerio de Gobierno, Alejandro Rivero. Sin embargo, el juez Fernández le solicitó que su poder que lo faculta como representante de la mencionada cartera gubernamental, sea dada conocer hoy con la presencia de los acusados. Barriga dimitió el pasado 4 de abril, argumentando razones personales, pero algunos de la defensa sostienen de que las razones son por los audios de Marcelo Soza que presentó la senadora opositora Carmen Eva Gonzales.

Declaraciones
El 'Vice' pide celeridad en caso Rózsa y no perder el norte

Proceso de investigación.- El vicepresidente de Estado, Álvaro García Linera, demandó a los fiscales y jueces que llevan adelante las investigaciones por el caso Rózsa celeridad, además de no perder el norte sobre ellas, haciendo referencia al caso aperturado en contra del Fiscal a cargo del caso, Marcelo Soza.

En ese marco, manifestó su preocupación por la mora del caso que se suscitó en 2008 y el tratamiento que se le da a los aprehendidos, a los que "se los ha hecho ir de un lado para otro".

Aseguró que el país requiere resultados por lo que exigió a los operadores de justicia entregar resultados ya en los próximos meses. "Sé que hay temas pendientes, de acuerdo que se investigue al Fiscal pero que nunca se pierda el norte, cuál es el norte, sanción a los responsables por intento de separatismo y de terrorismo hacia el Estado", puntualizó la autoridad. /Fides.

medida inteligente. los inculpados dejaron testimonios escritos, videos y otras pruebas en sitios secretos si acaso les sucediera lo peor. Tadic protesta porque es el único que es trasladado a Palmasola. porqué?

Christian Peña Y Lillo H. - cpena@eldeber.com.bo

Ignacio Villa Vargas, más conocido como ‘El Viejo’ y uno de los implicados más controversiales en el caso de presunto terrorismo, aseguró su verdad sobre este proceso en una declaración jurada y un video revelador. Así lo afirman Juan Carlos Guedes, Gelafio Santiesteban, Alberto Melgar y Mario Tadic, cuatro de los 39 procesados, y agregan que las múltiples enfermedades que lo aquejan y su temor a perder la vida lo impulsaron a decir su verdad cuando el juicio se realizaba en Tarija a mediados de 2012. 

El testimonio de Villa Vargas, al que se lo ve en videos junto a efectivos policiales que se infiltraron en el grupo de Eduardo Rózsa y recibiendo dinero de funcionarios del Ministerio de Gobierno, fue elaborado en presencia de algunos de los investigados en este caso, cuando El Viejo empezó a escupir sangre en la capital tarijeña.

Al parecer el hombre que dijo haber recibido dinero para implicar a líderes cruceños con Rózsa y sus supuestos planes de separar a Santa Cruz del resto del país, centró su testimonio en los inicios de estos hechos, que luego dieron pie a la intervención en el hotel Las Américas (donde murieron Rózsa, Magyarosy Árpád y Michael Dwyer) y, según algunos detalles de este documento, sus revelaciones involucran a funcionarios jerárquicos del Estado con la llegada y organización del presunto grupo de terroristas.

El testigo

Tadic, que junto a Elod Tóásó sobrevivieron al operativo en el hotel Las Américas, confirmó la realización de los documentos donde El Viejo atestigua.

“La existencia de ese material es cierto, yo soy uno de los que firma como testigo junto con otro de los imputados. Eso se ha hecho ante cualquier cosa que le pueda pasar a El Viejo”, aseveró Tadic y agregó que si el Tribunal de Sentencia no dejara que Villa Vargas declare primero, “entonces se hará público”.

Santiesteban, dijo que tomarán la previsión de conseguir el testimonio de El Viejo, ante el temor de la gravedad de sus enfermedades. “Tenemos una declaración escrita de él, que la vamos a formalizar. Existe un video y tenemos copias en diferentes lugares”, apuntó el procesado y añadió que el análisis sobre la difusión de este material se hará cuando se sepa la decisión del juez Sixto Fernández sobre las excepciones planteadas.

Pedido cívico

El titular del Comité, Fernando Castedo, hizo conocer ayer un pronunciamiento, en el que le piden al Poder Judicial la nulidad inmediata del juicio de supuesto terrorismo.

Argumentan que se violó la jurisdicción del caso al llevarlo a La Paz, que no hay objetividad de la Fiscalía, que se excedieron en el tiempo de detención de los acusados y que la investigación sobrepasó el límite jurídico permitido.  

A su vez el líder cívico de Beni, David Coca, señaló que se coordina junto a Sucre, Tarija y Santa Cruz una posición conjunta para evitar más atropellos en este caso 

   Otros detalles del proceso    

El juicio se debe reiniciar hoy

1  Para asegurar la continuidad del juicio oral, que se suspendió ayer por la ausencia de Ignacio Villa Vargas, el juez Sixto Fernández ordenó que este procesado sea trasladado al penal de Palmasola. Hoy la audiencia se debe reiniciar a partir de las 15:30. 

2  La Brigada Parlamentaria Cruceña pedirá un informe al fiscal del Estado, Ramiro Guerrero, sobre el fiscal Marcelo Soza. 

3  Familiares de los procesados preparan un acto para el martes 16 de abril.

trámite de prolongación de estadía en Bolivia. para cumplir el requisito Ostreicher se encuentra en La Paz. El dia.

Ostreicher permaneció durante varias horas en Migraciones, cuyas oficinas están en la avenida Camacho.

"El señor Ostreicher regularizó su presencia en territorio nacional y presentó la respectiva documentación requerida", informaron en Migraciones.

Ostreicher se excusó de dar declaraciones a la televisora ATB que logró imagénes del estadounidense en Migraciones.

Ostreicher cobró notoriedad en el país por su prolongado arresto en la cárcel de Palmasola, acción que derivó en insospechadas investigaciones paralelas que permitieron descubrir en noviembre del año pasado de una red de extorsión y corrupción que involucró a abogados que trabajaban en el Ministerio de Gobierno.

El ciudadano estadounidense aún no tiene una sentencia absolutoria o condenatoria por la sindicación que hicieron ex abogados del Ministerio de Gobierno.

pobre Juez. lo ponen en apuros. equivocaron la causa que es extorsión y que aparezca el cuerpo del delito (arroz robado a Ostreicher) en cambio Rivera y Rodas piden su libertad a como dé lugar...

Dos vendedores del arroz incautado al judío norteamericano Jacob Ostreicher desaparecieron y no figuran en el proceso judicial, hicieron notar ayer Fernando Rivera y Denis Rodas, dos exabogados del Ministerio de Gobierno, como parte de su defensa en la audiencia de revisión de las medidas cautelares de su detención ante el juez Juan José Subieta que se prolonga ya durante cuatro días.

Se trata de Joel Loayza López y Mario Soleto Bayllón, vinculados a los ingenios arroceros quienes giraron un cheque por diez mil dólares al funcionario del Ministerio de la Presidencia, Mario Antonio Pinaya.

Un circo. Esa situación fue respondida por el principal afectado, Jacob Ostreicher y su abogado Jerjes Justiniano, quienes observaron que Rodas y Rivera no están siendo procesados por la venta del arroz, sino por extorsión y precisamente por haber presionado a los jueces y fiscales que para que cumplan su capricho de mantenerlo preso por más de 18 meses.

 "Este caso se está convirtiendo en un circo y Fernando Rivera debería estar vendiendo las entradas", dijo Ostreicher.

Audiencia. Durante la mañana y la tarde de ayer prosiguió la revisión de la cautelar que mandó detenidos a los presuntos cabecillas de la red de extorsión.

El juez Juan José Subieta escuchó siete incidentes que plantearon Rivera y Rodas y el funcionario de Bienes Incautados, Ramiro Ordóñez y también la justificación del Ministerio Público. Para hoy se confirma si continúan presos o si salen en libertad.

nueva suspensión. es la quinta en el caso de extorsión. el Juzgador fijó audienca para miércoles 10, hs. 8.15. causó hilaridad que la Justicia busque a funcionaria Acho que trabaja ahora en otro ministerio.

CHRISTIAN PEÑA Y LILLO H. - cpena@eldeber.com.bo

Los exasesores del Ministerio de Gobierno, Fernando Rivera y Dennis Rodas, acusados de ser parte de un presunto grupo de extorsión, afirman que la exjefa de la Dirección de Registro y Administración de Bienes Incautados (Dircabi), Lina Miriam Acho Pinto, estuvo como funcionaria gubernamental en marzo de este año, pese a que la Fiscalía ordenó su detención desde octubre del año pasado.

La revelación fue hecha ayer por Rivera, que mostró a los medios de comunicación, en un receso de la audiencia de medidas cautelares en su contra, un memorial entregado a la comisión de fiscales que investiga el caso, en el cual se indica que Acho trabajaba en un ministerio gubernamental en la sede de Gobierno.

la sala de audiencias en S.C. sesión suspendida a las 7 de la noche

“El 4 de marzo de este año se hizo conocer que la señora Lina Miriam Acho Pinto cumplía funciones en el Ministerio de Desarrollo Productivo”, declaró Rivera y cuestionó la actitud de los fiscales que indagan este proceso, ya que, en su criterio, debieron haber ejecutado el mandamiento en contra de la exdirectora de Dircabi conociendo el dato que ellos pusieron en su conocimiento.

Reacción fiscal

Los miembros de la comisión de fiscales que indagan este proceso de presunta extorsión, Olvis Égüez, Ángel Álvarez, Mabel Andrade y Mario Mercado, indicaron que ya solicitaron un informe a los investigadores policiales, para saber si conocieron el memorial presentado por Rodas y si es que la información fue confirmada. 

El documento fue recepcionado el mismo 4 de abril, por una auxiliar fiscal y se adjunta una declaración jurada de Acho, con lo cual se confirmaría que ella fue incorporada a la unidad gubernamental. 

De acuerdo con las investigaciones, Acho supo de la venta ilegal del arroz incautado a Jacob Ostreicher en enero de 2012, por informes del jefe de gabinete del Ministerio de Gobierno. Declaró una vez y luego, pese a que fue citada nuevamente, desapareció 

   Otros detalles    

Quinta reinstalaciónEl juez Juan José Subieta determinó que hoy a las 8:15 se reinstale la audiencia de medidas cautelares, luego de que Rodas, Ordóñez y Rivera consiguieran que los vocales del Tribunal de Justicia ordenaran que el acto judicial sea repetido.

Incidentes rechazadosLos tres sindicados de ser miembros del presunto grupo de extorsionadores presentaron cinco incidentes de actividad procesal defectuosa y de vulneración a los derechos humanos, que el juez Subieta rechazó. Ellos indicaron que apelarán la decisión del juzgador.