declaran rebelde a Lina Acho Pinto responsable de Bienes Incautados acusada de haber dispuesto (robado) los bienes de Ostreicher

Desde que estalló el escándalo de la presunta red de extorsión que operaba por medio de los abogados del Ministerio de Gobierno y Presidencia, la entonces jefa de Bienes Incautados, la abogada Lina Acho Pinto, desapareció sin haber concurrido a ninguna de las citaciones hechas por la comisión de fiscales. Por eso, ayer fue declarada rebelde y será procesada en rebeldía para que en caso que se presentara sea llevada a una audiencia cautelar, informó el fiscal Ángel Álvarez.

El representante del Ministerio Público dijo que tras haber ganado la batalla legal a los presuntos cabecillas de la red, Fernando Rivera, Boris Villegas y Denis Rodas retomarán las investigaciones teniendo en cuenta que aún faltan varias personas por declarar u otras por complementar algunos cabos sueltos que han quedado.

El pasado viernes, a la medianoche, concluyó una audiencia de revisión de medidas cautelares con la determinación del juez Juan José Subieta de continuar con la detención preventiva con el agravante que ahora, además de beneficios en razón del cargo y cohecho, ellos deben enfrentar cargos de asociación delictuosa.

Orden internacional de captura. El abogado Yimi Montaño, defensor del estadounidense Jacob Ostreicher, explicó ayer que Acho Pinto es clave en las investigaciones  de la desaparición del arroz incautado a su cliente y por eso han pedido su captura internacional. Acho Pinto era la jefa de Ramiro Ordoñez López,  Moisés Aguilera y Miguel Gutiérrez. Franklin Pedraza Suárez y Eduard Stefane Bellido, funcionarios de Bienes Incautados. (El Día, SC)
 

Fiscal General se resiste a cumplir el fallo del Tribunal Constitucional lo califica de extemporáneo y que continuará el juicio oral con los designados. controversia.

A cuatro años del asalto al hotel Las Américas, un reciente fallo judicial del Tribunal Constitucional ha removido los cimientos del proceso y dejado en el limbo si el caso continúa ventilándose con un tribunal paceño o si definitivamente radica en Santa Cruz.

El abogado Gary Prado estuvo desde ayer en la mañana en La Paz para ver si la resolución constitucional llegaba a la Corte Superior donde ellos plantearon la acción de libertad debido a que el juzgado, a la cabeza de Sixto Fernández, declararon la rebeldía del imputado Gary Prado Salmón y ordenado la aprehensión a pesar de haber demostrado que físicamente era imposible que éste viajara a Tarija a presentarse al juicio debido a su incapacidad física que ponía en peligro su vida.

expresiva caricatura del diario El Dia de Santa Cruz

Prado dijo que una vez tenga oficialmente el fallo, pedirá que en el término de 72 horas hacer examinar a su padre con un forense para que certifique que evidentemente tiene una discapacidad del 75% de su cuerpo. Gary Prado Salmón es el militar que en 1967 capturó al "Che" Guevara en Vallegrande.

Demandan lo mismo. El abogado Guido Colque, defensor de Ignacio Villa, anunció ayer que está planteando el mismo recurso que Prado a fin que su cliente sea procesado por un juez natural del lugar donde ocurrieron los hechos, es decir Santa Cruz, porque es donde viven, donde están sus familiares y donde puede llevar las pruebas para desvirtuar el delito del que lo acusan.

El abogado José Hoffman, defensor de Ronald Castedo, también planteó la declinatoria de competencia del juzgado paceño y pidió que el caso sea tramitado en Santa Cruz. Castedo tiene complicaciones cardiacas y no puede ser trasladado a ciudades de mucha altura.

Gobierno  y fiscal. La ministra de Justicia, Cecilia Ayllón, y el fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, coincidieron que el fallo es extemporáneo pues el caso se ventila en Santa Cruz en atención a que se debe cuidar la vida de los imputados.

Por esa razón, señalaron que no ven por qué el caso tenga que paralizarse y abrirse una nueva causa en un juzgado cruceño, pues el fallo no habla de la declinatoria de competencia.

Sobre el tema, el juez paceño Sixto Fernández señaló que mientras no sea notificado no se pronunciará y mientras tanto sigue en pie la prosecución de la audiencia prevista para el lunes 22 de abril.

El defensor del pueblo, Rolando Villena, convocó a jueces y fiscales a esclarecer los hechos ocurridos en torno al caso Rózsa y no entorpecer con sus actuaciones.

Normas
Puede derivar en un conflicto de competencia

Cuando dos juzgados  se atribuyen la competencia de un caso entonces ocurre el conflicto que puede ser dirimido por el Tribunal Supremo de Justicia.

Preferencia.  El art. 49 del Código de Procedimiento Penal dice que la tiene  el juez del lugar de la comisión del delito o donde se manifieste la conducta o el resultado o de  la residencia del imputado o del lugar en que éste sea habido o donde estuvieran las pruebas.

Punto de vista

Silvia Salame
Exjuez del Tribunal Constitucional

"El caso tiene que volver al juez natural del lugar "
'El fallo del Tribunal Constitucional me  parece totalmente aecuado, si lo interpretamos lo que está haciendo es disponer es el juez natural, donde presuntamente ocurrieron los hechos motivo del juzgamiento, es decir Santa Cruz, el que debe juzgar a las personas. Les ha dicho que el caso no debe ser llevado de manera itinerante como ha ocurido porque así se han vulnerado derechos fundamentales de las personas, entre ellos el derecho a la vida planteado por el general Gary Prado. Aunque no lo diga explícitamente pero por los efectos el tribunal y los jueces ciudadanos de La Paz que llevan adelante el caso han quedado sin competencia y el Gobierno y el Fiscal General pueden tener su posición, pero la interpretación debe realizarse de acuerdo a la doctrina y las mismas normas nacionales e internacionales.

Excelente crónica de Los Tiempos, de la pluma de July Rojas Medrano sobre el caso Róxsa aunque con 6 fotografías de El Deber y basado en datos de las Agencias Noticiosas. no hay dónde perderse.

“Termina de caer o no”, es el dilema que envuelve en estos momentos el juicio por el denominado caso Rózsa, justo a cuatro años de los hechos por los cuales se inició: la intervención policial en el hotel Las Américas el 16 de abril de 2009, en la que murieron el húngaro-boliviano Eduardo Rózsa, el húngaro-rumano Arpad Magyarosi y el irlandés Michael Dwyer, tres integrantes del presunto grupo terrorista que planeaba matar al presidente Evo Morales y dividir el país.

Se van a cumplir cuatro años de esos hechos y hay por eso 39 personas acusadas, las pruebas que los incriminan y los responsables de la investigación hoy están en duda, y el proceso avanza a paso de tortuga por las continuas suspensiones y cuartos intermedios de las audiencias.

Gobierno y acusados concuerdan en que existe demora, pero unos culpan a los otros por eso.

El caso tuvo un giro sorpresivo, por la renuncia del fiscal Marcelo Soza, y su “licencia vacacional” de 60 días, después de la difusión de fotografías y audios que lo vinculan con exfuncionarios mienbros de la red de extorsión.

Ante este nuevo contexto, el presidente Evo Morales evitó opinar sobre el caso terrorismo y el fiscal Soza, en cambio el vicepresidente Álvaro García Linera pidió que se investigue al fiscal y que no se pierda de vista el caso Rózsa.

“La preocupación va frente a la dilación (...) que se investigue al fiscal, que se investigue videos, pero que nunca se pierda de vista el horizonte, (...) sanción a los responsables por intento de separatismo y terrorismo frente al Estado”, exigió.

Dilación

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, acusó a los involucrados en el caso Rózsa de dilatar el proceso judicial para confundir con denuncias que estarían al margen del proceso.

“Se desmayan y se suspenden las sesiones y ahora se busca hacer ver que sus audios y fotos es el tema de fondo, eso hay que aclarar”, aseguró Romero.

Para la abogada de Alberto Melgar, Verónica Suárez, el Ministerio Público y el Ministerio de Gobierno son los responsables de la demora del caso, “siempre trataron de recusar jueces, para suspender audiencias. A ellos no les conviene llegar a una sentencia, porque no tienen pruebas para sentenciar a una persona con un delito tan fuerte como es el terrorismo y levantamiento armado”.

Por su parte, el fiscal general, Ramiro Guerrero, afirmó que desde el Ministerio Público se demostrará la autoría de todos y cada uno de los que están siendo procesados por terrorismo.

“Se va a demostrar cuál el grado de participación, de qué manera ellos han tenido una participación material e intelectual en esos hechos, a través de todas las pruebas que se tiene”, dijo.

El juez Ricardo Maldonado, quien estuvo a cargo de la etapa preparatoria y llevó adelante la audiencia conclusiva, considera que este proceso demoró más de dos años debido a la “constitución de tribunal, los incidentes y excepciones, se enfermaba uno, se enfermaba otro. Yo he aplicado la ley y he logrado concluir la etapa preparatoria”.

Guerrero: Proceso no se cae

El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, afirmó que la ausencia o renuncia de uno o una fiscal no paraliza ni menos se cae el proceso por terrorismo y alzamiento armado que se lleva adelante contra más de 39 personas acusadas.

“La renuncia del doctor (Marcelo) Soza no afecta en nada el desarrollo del caso terrorismo, nuestro Ministerio Público es único e indivisible, en base a este principio se rige cualquier fiscal y en cualquier momento puede asumir cualquier causa y sustentar el proceso”, afirmó Guerrero.

Dijo que desde el Ministerio Público se demostrará la autoría de todos y cada uno de los que están siendo acusados por terrorismo. Los fiscales que siguen el caso por terrorismo denunciaron que la defensa de los acusados han realizado una serie de trabas y chicanas jurídicas para dilatar el juicio que ya lleva más de tres años.

El pasado jueves, Guerrero brindó su informe ante los diputados de la Comisión de Constitución, con docuementos en mano apoyado por tres fiscales que llevan adelante el caso.

TRES PROCESOS 

El denominado caso Rózsa está dividido en tres procesos:

• El primero, tiene 39 acusados de alzamiento armado y sedición, está a cargo del fiscal Marcelo Soza.
El juicio se inició en octubre del 2012 y hasta la fecha no ha podido llegar a una sentencia en primera instancia.

• El segundo busca a los responsables del supuesto financiamiento del presunto grupo terrorista, tiene 45 investigados y está a cargo del fiscal Harry Suaznábar, aún no llegó a juicio.

Entre los acusados están el exlíder cívico cruceño Branko Marinkovic, el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, y el exministro y empresario Guido Nayar.

• El tercero tiene que ver con el video-soborno. El “testigo clave” del Ministerio de Gobierno, Ignacio Villa Vargas, “El Viejo”, fue filmado recibiendo dinero, 31.500 dólares, por su testimonio y su desaparición, de parte de funcionarios de Gobierno.

El único investigado y acusado por este hecho es Villa Vargas, los presuntos sobornadores no han sido imputados a la fecha.

ALGUNOS PERSONAS EN EL CASO TERRORISMO

Ignacio Villa Vargas, acusado

El “testigo clave” del proceso

“El Viejo”, Ignacio Villa Vargas, detenido varias veces, delator de la banda de Eduardo Rósza Flores, acusado de traficar información y que una vez trató de vender una entrevista a un canal de televisión.

Fue el testimonio de Villa Vargas el que vinculó inicialmente a varios líderes de la oposición cruceña como Branko Marinkovic, Guido Náyar y Pablo Humberto Costas.

“El Viejo” afirmó que conoció a Rósza y que su grupo buscaba dividir al país. Fue parte del equipo de organización logística de la banda irregular.

Marcelo Soza, Fiscal del caso 

Renunció en dos ocasiones al cargo

El caso terrorismo fue asignado el 2009 al fiscal Marcelo Soza, quien concluyó con la acusación de 39 personas, entre extranjeros y cívicos cruceños, a éstos supuestamente por financiar al grupo.

Renunció en dos ocasiones al cargo de director funcional de la investigación del caso, por supuestas amenazas que recibía.

“Desde que me hice cargo de la investigación, (...) en contra de Mario Tadic y otros, he sido víctima de una serie de difamaciones, calumnias e injurias por parte de políticos, imputados, abogados”. 

Fernando Rivera,Exasesro del Ministerio de Gobierno 

Pasó de acusador a ser acusado

Fernando Rivera, junto a Dennis Rodas fueron los asesores legales del Ministerio de Gobierno, trabajaron cinco años en esa repartición estatal, sortearon las gestiones ministeriales de Alfredo Rada, Sacha Llorenti, Wilfredo Chávez y Carlos Romero.

Ambos llevaron adelante los primeros tres años del caso terrorismo como parte querellante.

Ambos fueron arrestados, son investigados  y cumplen una detención preventiva por el caso de extorsión a presuntos delincuentes.También están implicados otros.   


Walter Andrade, Ex jefe de la Utarc

Vinculado con célula terrorista

El capitán Walter Andrade era el jefe de la disuelta Unidad Táctica de Resolución de Crisis (Utarc), fue vinculado con el grupo del boliviano húngaro de Eduardo Rózsa Flores, mediante la aparición de fotografías donde está sentado junto al presunto líder del grupo terrorista desarticulado en Santa Cruz. Aparentemente la fotografía habría sido tomada en la casa de Ignacio Villa Vargas, “ El Viejo”, donde se planeó el atentado al presidente de la República Evo Morales. Se conoce que en las últimas semanas retornó del exterior.  



ACONTECIMIENTOS PREVIOS 

El 30 de marzo de 2009 un artefacto estalla en la casa del concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS), Saúl Ávalos, quien después recibió custodia policial.

El 15 de abril, una explosión destruye el portón de la casa del cardenal Julio Terrazas. No se registraron víctimas fatales a consecuencia de las explosiones, debido a que la vivienda no tenía ocupantes.

INTERVENCIÓN POLICIAL AL HOTEL

 La madrugada del 16 de abril de 2009, aproximadamente a las 4:30, un grupo de élite de la Policía toma por asalto el hotel Las Américas y mata al húngaro-boliviano Eduardo Rózsa, el húngaro-rumano Arpad Magyarosi y el irlandés Michael Dwyer.

Detienen a Elöd Tóásó y a Mario Tadic. También allana la Fexpo e incautan armas, explosivos, computadoras y memorias digitales.  


PRIMERAS DETENCIONES 

Los primeros arrestados fueron Juan Carlos Gueder y Alcides Mendoza. Fueron trasladados hasta La Paz esposados y con los ojos cubiertos el 29 de abril.

El 17 de diciembre de 2010 la acusación formal contra 39 personas. De esas, hay 11 detenidos en cárceles, 12 con arresto domiciliario y 16 se han autoexiliado, en diferentes países. Algunos tienen refugio político.

APARECE “EL VIEJO” 

El 4 de mayo del 2009 se conocen las declaraciones de Ignacio Villa Vargas, “El Viejo”, quien acusa a empresarios y políticos de Santa Cruz de financiar y traer a Eduardo Rózsa para dividir el país y derrocar al presidente Evo Morales.

Luego se desdice, asegura que fue torturado y se conoce mediante un video denominado “soborno” que recibió dinero de funcionarios públicos para que huya del país a Argentina.

NÓMINA DE DETENIDOS

Mario Tádic Astorga, Elod Tóásó, Alcides Mendoza Masabi, Juan Carlos Guedes Bruno, Mario Antonio Herrera Sánchez, Alejandro Gelafio Santistevan Stroebel, Roberto Justiniano Áñez, Hugo Paz Lavadenz, Zvonko Matkovic Ribera, Hugo Melquiades Vásquez, Marco Antonio Monasterios Mariscal, Juan Carlos Velarde Roca, Zoilo Salces, Lucio Añez, Juan Carlos Santiesteban López, Ronald Enrique Castedo Allerding, Gary Prado Salmón, Carlos Eduardo Pereira Flores, Juan Alberto Kudelka Zalles, Juan Adalberto Tórrez Céspedes, Alberto Melgar Villarroel e Ignacio Villa Vargas.


DECLARADOS PRÓFUGOS

Guido Eduardo Nayar Parada, Mario Antonio Paniagua Alpire, Gelafio Santistevan Hurtado, Branko Marinkovic Jovicevic, Alejandro Melgar Pereira, Hugo Achá Melgar, Alejandro Brown Ibáñez, Rony Hurtado Vaca.

Luis Alberto Hurtado Vaca, Lorgio Balcázar Arroyo, Enrique Vaca Pedraza, David Sejas López, Héctor Renato Laguna Paniagua, Pablo Humberto Costas Aguilera, Mario Adolfo Bruno Leonhart y Luis Orlando Justiniano Áñez.

ESPERANZA DE JUSTICIA. con buenos ojos han visto los analistas y los políticos la resolución del Tribunal Constitucional del uno de febrero de devolver obrados antes del Tribunal de Sentencia de LP en el caso "Terrorismo 1" para el Gobierno insostenible.

El fallo del Tribunal Constitucional del 1 de febrero de 2013,  leído el pasado viernes de manera sorpresiva por Otto Ritter, abogado defensor de Gary Prado Salmón, que  revocó  la resolución 22/2012 del 22 de octubre, inhabilitando competencia del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, es considerado como una acción acertada de justicia, por parte de políticos y analistas que ven esperanzados el caso.

hasta que alguno de la sala mostró en su Ipad el texto de la R. del TSC

"Con esto el Tribunal Constitucional lo que hace, más allá de que sea el caso Rózsa o cualquier otro, es poner énfasis que definitivamente  los operadores de justicia están fallando al país con sus acciones. Y al Gobierno le dice que no más manipulaciones o dilación en el proceso", remarcó Carlos Cordero, analista de temas políticos.

Señal de justicia. Si bien el proceso del caso terrorismo que este 16 de abril concreta cuatro años sin esclarecerse, por determinación del juez Sixto Fernández Henim quedó en suspenso para su reinicio el 22 de abril. Este viraje constitucional, es inapelable y de cumplimiento obligatorio, por lo que según Jorge Landívar, analista político, manifestó que el Tribunal Constitucional actuó con ecuanimidad para que el caso sea radicado en la ciudad de Santa Cruz y no así en otros sitios del país como en el caso de La Paz.

"Ahora debe volver por completo a la ciudad de Santa Cruz, todo lo que se hizo en La Paz, no solo por el caso del Gral. Prado sino para los 22 imputados por supuesto terrorismo", precisó.

Además, Landívar enfatizó que al Gobierno cada día se le está haciendo insostenible llevar este caso, que durante los últimos días ha marcado agenda en la opinión pública señales de dilación de justicia, con un fiscal (Soza) involucrado con la banda extorsionadores, grabaciones, en fin.

Por su parte la politóloga Jimena Costa, mencionó que aún es prematuro pensar que la justicia actúa con ecuanimidad, cuando el gobierno utiliza su accionar de manera política. "Este caso al Gobierno se le está escapando de las manos. Nada se ha investigado hasta el momento. Aparecen las grabaciones, pero los hechos no se han investigado. Yo no creo que el Tribunal Constitucional haya actuado de manera independiente, ya que lo de Gary Prado, incluso ha sido una vendetta del Gobierno de Fidel Castro (respecto al Che)", apuntó.

Lejana posibilidad. Los analistas sostienen que el proceso seguirá por largo tiempo, mientras el Gobierno vea conveniente hacerlo. "A mayor dilación mayor costo político. El Gobierno debe darse cuenta de ello", dice Cordero.

un fallo del Tribunal Constitucional devuelve al juicio a Santa Cruz y 2mata acciones en contra de Gary Prado" es favorable a los imputados aunque prolonga el juicio una vez más.

Christian Peña Y Lillo H. - cpena@eldeber.com.bo

La sentencia 130/2013 del Tribunal Constitucional ha cambiado el curso del juicio por supuesto terrorismo, donde 39 personas son procesadas, muchas de ellas refugiadas en otros países. El fallo de la máxima instancia judicial nacional ordena que el caso pase a conocimiento del juez natural, vale decir a un juzgador cruceño, y ‘mata’ las acciones que el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, que hasta ayer dirigía el cuestionado proceso, intente realizar en lo futuro.

La determinación constitucional, que en materia jurídica es de cumplimiento inmediato, fue puesta en conocimiento de los procesados ayer en el reinicio del juicio oral. 

El abogado de Gary Prado Salmón, Otto Ritter, presentó ante el juzgado la decisión de los magistrados constitucionales, que aceptaron el pedido de acción de libertad que su defendido planteó en octubre del año pasado, indicando que el tribunal que lleva adelante el juicio vulneró su derecho a la vida y a la salud, y exigiendo que declinen su competencia en el proceso y remitan el caso a un tribunal de sentencia de la capital cruceña.

abogado Ritter de pie y en primer plano Gary Prado su defedido en SC

Una sorpresa

La argumentación de Ritter cayó como un ‘baldazo de agua fría’ en los actores del juicio. Los abogados defensores de los otros imputados exigían que el tribunal presidido por el juez Sixto Fernández se pronuncie sobre el fallo constitucional, mientras que la Fiscalía solicitaba que la audiencia continúe.

Fernández, luego de deliberar por algunos minutos sobre la decisión que asumiría, decretó un nuevo receso en el juico hasta el lunes 22 de abril y no se pronunció sobre la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Constitucional. 

Las conjeturas

Una vez se dio por concluida la audiencia, los comentarios sobre el alcance del fallo constitucional no se hicieron esperar. Ritter afirmó que con esto el proceso debe volver al inicio del juicio, es decir, al momento en que se tomó juramento a las dos jueces ciudadanas que son parte del tribunal junto a los jueces técnicos Sixto Fernández Fernández y Julia Gemio Limachi.

Pero la decisión asumida por los magistrados constitucionales no solo beneficia a Prado, ya que por ser vinculante es de cumplimiento obligatorio en favor de los restantes procesados, que como en el caso de Ronald ‘Chichi’ Castedo ya se sumaron al pedido de Ritter, de que el tribunal deje de conocer el proceso y lo remita a un juzgado local.

Ahora se espera la posición final del tribunal sobre el fallo, aunque es un hecho que debe alejarse de este proceso 

   Otros detalles    

1  La comisión de fiscales, integrada por Sergio Céspedes, Iván Ortiz y Marco Antonio Gutiérrez, pedían que el juicio continúe, restando veracidad al fallo constitucional al que hizo referencia Otto Ritter.

2  Si bien la decisión del Tribunal Constitucional es vista como una victoria jurídica en el proceso, también se observa que si el juicio vuelve al momento en que se tomó juramento a los jueces ciudadanos, el tiempo de detención preventiva de los sindicados se alargará una vez más.  

3  La dirigencia cívica cruceña se adelantó al fallo conocido ayer, ya que pidió, en un comunicado, respetar el juzgado natural y anular el juicio.

   La sentencia     

UNA DECISIÓN CONSTITUCIONAL DE LA SALA TERCERA

1  Se declara ilegal la rebeldía y la orden de aprehensión expedida en octubre de 2012 en contra de Gary Prado Salmón, uno de los 39 procesados por supuesto terrorismo.

2  Conceden la tutela respecto al resguardo de la vida y la salud de Prado, además de ordenar que el tribunal que conoce la causa decline su competencia en el proceso.

3  Ordenan a las autoridades judiciales solicitar, en el plazo máximo de 72 horas, un informe sobre el estado de salud de Prado y su imposibilidad de viajar a otro lugar. 

Comité Pro Santa Cruz la autoridad cívica en pleno elevó un memorial al Juzgado pidieneo la nulidad del llamado "juicio del siglo" que acusa fallas garrafales desde su inicio.

un nuevo delegado del Gobierno asume como acusador en Caso Rózsa. SC.

El directorio del Comité pro Santa Cruz en pleno solicitó ante el órgano jurisdiccional, la nulidad del juicio del caso Rózsa.

El presidente cívico, Fernando Castedo, acompañado por los dos vicepresidentes, Teófilo Caballero y Andrés Peñafiel, argumentó que el proceso nació plagado de errores, vicios y excesos que nunca fueron corregidos.

"Como la negación de que en un inicio la causa sea conocida por un juez en Santa Cruz, en franco cumplimiento de la legislación boliviana y las convenciones internacionales", dijo Castedo.
Asimismo, indicó que otro de los vicios es la falta de objetividad e imparcialidad en la investigación del Ministerio Público, "incumpliendo estos principios fundamentales consagrados en su ley orgánica".

El representante del gobierno moral de los cruceños, cuestionó también las detenciones preventivas excedidas en plazo.

Indicó que siendo una excepción en el procedimiento penal boliviano, ha sido utilizado como regla, sobrepasando los 18 meses máximos establecidos por ley.

Refutó el exceso en la duración del proceso, del cual en el sistema Interamericano de justicia falló en sentido de que los procesos se deben llevar dentro de los plazos razonables, como en Bolivia no deben sobrepasar los 36 meses.

Por esas situaciones, es que el directorio cívico pide la nulidad del juicio "porque no se puede mantener por más tiempo la injusticia y el abuso de poder".

Audiencia se suspendió para hoy. Por otro lado, el presidente del Tribunal Primero de Sentencia, Sixto Fernández, suspendió la audiencia de ayer para hoy en horas de la tarde. La disposición del administrador de justicia fue ante la ausencia del acusado Ignacio Villa Vargas, más conocido como "El Viejo". Esto debido a que el aludido seguía internado en el hospital Viedma de Cochabamba. Teniendo en cuenta de que su alta médica por el cardiólogo estaba prevista para hoy, es que dispuso el traslado de Villa Vargas de El Abra a Palmasola, penal cruceño en el que permanecerá mientras dure el proceso penal.

Ministerio de Gobierno. En reemplazo de Paola Barriga se presentó como apoderado legal del Ministerio de Gobierno, Alejandro Rivero. Sin embargo, el juez Fernández le solicitó que su poder que lo faculta como representante de la mencionada cartera gubernamental, sea dada conocer hoy con la presencia de los acusados. Barriga dimitió el pasado 4 de abril, argumentando razones personales, pero algunos de la defensa sostienen de que las razones son por los audios de Marcelo Soza que presentó la senadora opositora Carmen Eva Gonzales.

Declaraciones
El 'Vice' pide celeridad en caso Rózsa y no perder el norte

Proceso de investigación.- El vicepresidente de Estado, Álvaro García Linera, demandó a los fiscales y jueces que llevan adelante las investigaciones por el caso Rózsa celeridad, además de no perder el norte sobre ellas, haciendo referencia al caso aperturado en contra del Fiscal a cargo del caso, Marcelo Soza.

En ese marco, manifestó su preocupación por la mora del caso que se suscitó en 2008 y el tratamiento que se le da a los aprehendidos, a los que "se los ha hecho ir de un lado para otro".

Aseguró que el país requiere resultados por lo que exigió a los operadores de justicia entregar resultados ya en los próximos meses. "Sé que hay temas pendientes, de acuerdo que se investigue al Fiscal pero que nunca se pierda el norte, cuál es el norte, sanción a los responsables por intento de separatismo y de terrorismo hacia el Estado", puntualizó la autoridad. /Fides.

medida inteligente. los inculpados dejaron testimonios escritos, videos y otras pruebas en sitios secretos si acaso les sucediera lo peor. Tadic protesta porque es el único que es trasladado a Palmasola. porqué?

Christian Peña Y Lillo H. - cpena@eldeber.com.bo

Ignacio Villa Vargas, más conocido como ‘El Viejo’ y uno de los implicados más controversiales en el caso de presunto terrorismo, aseguró su verdad sobre este proceso en una declaración jurada y un video revelador. Así lo afirman Juan Carlos Guedes, Gelafio Santiesteban, Alberto Melgar y Mario Tadic, cuatro de los 39 procesados, y agregan que las múltiples enfermedades que lo aquejan y su temor a perder la vida lo impulsaron a decir su verdad cuando el juicio se realizaba en Tarija a mediados de 2012. 

El testimonio de Villa Vargas, al que se lo ve en videos junto a efectivos policiales que se infiltraron en el grupo de Eduardo Rózsa y recibiendo dinero de funcionarios del Ministerio de Gobierno, fue elaborado en presencia de algunos de los investigados en este caso, cuando El Viejo empezó a escupir sangre en la capital tarijeña.

Al parecer el hombre que dijo haber recibido dinero para implicar a líderes cruceños con Rózsa y sus supuestos planes de separar a Santa Cruz del resto del país, centró su testimonio en los inicios de estos hechos, que luego dieron pie a la intervención en el hotel Las Américas (donde murieron Rózsa, Magyarosy Árpád y Michael Dwyer) y, según algunos detalles de este documento, sus revelaciones involucran a funcionarios jerárquicos del Estado con la llegada y organización del presunto grupo de terroristas.

El testigo

Tadic, que junto a Elod Tóásó sobrevivieron al operativo en el hotel Las Américas, confirmó la realización de los documentos donde El Viejo atestigua.

“La existencia de ese material es cierto, yo soy uno de los que firma como testigo junto con otro de los imputados. Eso se ha hecho ante cualquier cosa que le pueda pasar a El Viejo”, aseveró Tadic y agregó que si el Tribunal de Sentencia no dejara que Villa Vargas declare primero, “entonces se hará público”.

Santiesteban, dijo que tomarán la previsión de conseguir el testimonio de El Viejo, ante el temor de la gravedad de sus enfermedades. “Tenemos una declaración escrita de él, que la vamos a formalizar. Existe un video y tenemos copias en diferentes lugares”, apuntó el procesado y añadió que el análisis sobre la difusión de este material se hará cuando se sepa la decisión del juez Sixto Fernández sobre las excepciones planteadas.

Pedido cívico

El titular del Comité, Fernando Castedo, hizo conocer ayer un pronunciamiento, en el que le piden al Poder Judicial la nulidad inmediata del juicio de supuesto terrorismo.

Argumentan que se violó la jurisdicción del caso al llevarlo a La Paz, que no hay objetividad de la Fiscalía, que se excedieron en el tiempo de detención de los acusados y que la investigación sobrepasó el límite jurídico permitido.  

A su vez el líder cívico de Beni, David Coca, señaló que se coordina junto a Sucre, Tarija y Santa Cruz una posición conjunta para evitar más atropellos en este caso 

   Otros detalles del proceso    

El juicio se debe reiniciar hoy

1  Para asegurar la continuidad del juicio oral, que se suspendió ayer por la ausencia de Ignacio Villa Vargas, el juez Sixto Fernández ordenó que este procesado sea trasladado al penal de Palmasola. Hoy la audiencia se debe reiniciar a partir de las 15:30. 

2  La Brigada Parlamentaria Cruceña pedirá un informe al fiscal del Estado, Ramiro Guerrero, sobre el fiscal Marcelo Soza. 

3  Familiares de los procesados preparan un acto para el martes 16 de abril.