Atracadores de Brinks participaron en 57 asaltos en Brasil; coordinan operativo aéreo

eju.tv |

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, informó que hubo un exceso de confianza policial, porque si hubieran esperado a un grupo táctico para la primera incursión los hubieran detenido
Militares revisan el vehículo de Brinks asaltado en la carretera hacia la cruceña Roboré. Fotos: Unitel.

La Razón Digital / Carlos Corz / La Paz

Pasaron cuatro días del atraco a una remesa de Brinks y los antisociales permanecen en la selva, fuertemente armados. La Policía y las Fuerzas Armadas coordinan la posibilidad de un operativo aéreo para neutralizar al grupo delictivo con antecedentes de 57 asaltos similares en Brasil. El ministro de Gobierno, Carlos Romero, reconoció que hubo “exceso de confianza” policial.

El jueves, un grupo de nueve antisociales atracaron una remesa en Roboré, Santa Cruz, y se llevaron $us 1,3 millones. Incendiaron dos de los tres vehículos en los que huyeron, que fueron encontrados poco después por la Policía como parte del operativo de rastrillaje desplazado y que terminó con cinco uniformados heridos de bala.

“El viernes a tempranas horas se intentó un operativo de captura pero sin grupos tácticos. Seguro que si teníamos un grupo táctico, con seguridad que esa gente estaría donde tiene que estar. Tal vez ha habido una excesiva confianza”, reconoció en una entrevista con la red PAT, donde señaló que permanece el operativo.

La hipótesis de Gobierno, a partir de los datos e información recogida de Brasil, se inclina por el hecho de que el grupo delictivo no está relacionado con el cártel Primer Comando Capital sino con actividades de atracos. De hecho, Romero sostuvo que están relacionados con al menos 57 asaltos en territorio brasileño.

Las Fuerzas Armadas coadyuvan a la Policía, que se moviliza con tres grupos de élites. Inteligencia de los Diablos Rojos determinó que cuentan con armas de alto poder que pueden llegar a impactar a helicópteros, aunque se estudia alternativas para el desarrollo de un operativo aéreo.

“Obviamente con algún cuidado táctico, es un tema que hemos venido conversando con el ministro de Defensa (Reymi Ferreira) para que se pueda hacer una operación aérea”, reveló Romero y detalló que el perímetro de control se extiende por al menos cuatro kilómetros.
Los antisociales resistieron a los policías e hirieron de bala a cinco efectivos. Se atrincheraron en una hacienda, que luego abandonaron en caballos. Hay informes que uno de ellos estaría herido

Copyright © · eju.tv

brutal atraco de un vehículo de transporte de valores. asaltan y roban luego se fugan con un millón trescientos mil dólares, queman dos vehículos usados en la fechoría, dos armas y muniiciones. se crean son brasileños y que están fuera de Bolivia. alerta policial.

Los vehículos que utilizaron los antisociales para atracar al rodado de Brinks fueron quemados y abandonados

Asaltantes de Brinks queman vehículos, los abandonan y huyen

EL DEBER 

EL DEBER | Hace 5 horas

La Policía departamental desplazó un contingente de efectivos para buscar a los antisociales que cometieron un atraco, este jueves, a un carro Brinks que transportaba 6,6 millones de bolivianos y 350.000 dólares (un poco más de 1,3 millones de dólares) en la ruta a Roboré, más concretamente cerca de la comunidad San Manuel.

Se cree que al menos 12 personas fuertemente armadas, con pasamontañas y a bordo de cuatro vehículos participaron del asalto. Supuestamente son ciudadanos brasileños.

Los delincuentes quemaron los vehículos que utilizaron para cometer el hecho y luego los abandonaron en una localidad próxima a Roboré. También abandonaron las armas de fuego, de grueso calibre, y las municiones.

El comandante de la Policía de Santa Cruz, Rubén Suárez, ordenó un rastrillaje por la zona y también un control estricto en los puestos de peaje.

Estas balas también fueron encontradas con las armas

Ronny Cuéllar y de dos policías: el cabo Fernando Sarsuri y el cabo Félix Magne, con destino al Banco Mercantil Santa Cruz, de Puerto Aguirre. 

A las 9:20, el carro BriSegún el informe del  subteniente Guery Mendoza, jefe de seguridad Brinks, a las 3:45 de este jueves salió el vehículo interno 320 Nissan Paltrol, 2885 ZUL, conducido por Fernando Ibáñez, acompañado del portavalor nks fue interceptado por los malvivientes. Los delincuentes lanzaron una granada que impactó en el motor para luego reducir a tiros a toda la tripulación. El cabo Sarsuri sufrió un golpe en la cabeza y fue llevado hasta el hospital de Roboré. 

Así como Sarsuri, los otros policías y el personal de Brinks se encuentran recibiendo asistencia médica en un centro médico de Roboré.

Parte de las armas que se encontraron, que aparentemente usaron los antisociales

© 2017 ELDEBER.com.bo, TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

para ocultar el tráfico de influencias "adulteran los libros de ingresos a la Presidencia" oficina de Gestión Social a cargo de la Primera Dama. en esos libros se registraron las visitas y las reuniones presididas por "la falsa o talvez verdadera" Primera Dama "la Zapata" ahora los encargados dicen su verdad.

Delegado de Quintana sustrajo registro de ingresos de Zapata a dependencias del Ministerio de la Presidencia, según testigos

eju.tv |

El policía que custodiaba el ingreso a la Unidad de Gestión Social de la Presidencia dijo que Gabriela Zapata ingresaba a veces hasta cinco veces a la semana y en algunas ocasiones salía a las 20.00 horas cuando todos ya se habían retirado del lugar.

Según testigos delegado de Quintana sustrajo registro de ingresos de Zapata a dependencias del Ministerio de la Presidencia

El exministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y Gabriela Zapata. Foto: archivo
La Paz, 28 de marzo (ANF).- Los libros donde estaban registrados los ingresos de Gabriela Zapata a la Unidad de Gestión Social del Ministerio de la Presidencia fueron sustraídos por más de una semana según el testimonio del testigo ofrecido por el Ministerio Público, el suboficial de la Policía Gabriel Conde. Según Cristina Choque, exjefa de esa Unidad, el funcionario “era administrador delegado por el Ministro Juan Ramón Quintana”.

El testigo declaró este martes en el juicio oral contra la exgerenta de la empresa china CAMC  y contó que “llamé al administrador, le dije, señor qué hago con los libros entrego o no entrego, qué hago, el administrador me dice tráigalo a mi oficina. Agarró todos los libros y lo llevó al administrador paso un tiempo determinado el administrador me devuelve los libros y al final se lo llevaron (los de la Fiscalía). Es el señor Nadir López (el administrador)”.

El uniformado dijo que entregó más de 10 libros de registros, los mismos también están plasmados en un registro digital, y fueron secuestrados por la Fiscalía recién en marzo. Choque dijo que curiosamente los libros fueron secuestrados por funcionarios del Ministerio de la Presidencia desde el 22 de febrero de 2016 hasta el 7 de marzo, fecha en que recién fueron entregados al Ministerio Público.

Los libros fueron la base del proceso administrativo que siguió el Ministerio de la Presidencia a Choque y a Jimmy Morales, otro funcionario implicado en el caso, y  también fueron el sustento de la acusación de la Fiscalía que presentó las imputaciones refiriendo el cotejo de libros de las gestiones 2011, 2012, 2013 y 2014.

Copyright © · eju.tv

esto es apenas "la punta del ovillo" la danza de los millones alrededor de "la Zapata" amante del Jefe del Estado, recibió toda clase de "coimas" con tal de sacar adelante los negocios con el Estado donde Evo lo decidía "lo decide todo" sin licitación, sin reglamento, sin garantías...íncreíble. bastaba, basta su voz de mando y todos a firmar sin preguntar mucho "es orden del Jefe" y la "jefaza" se encargaba de correr el trámite. la verdad sale a luz a pedacitos.

Vinculan a Zapata con la compra de taladros petroleros para YPFB

eju.tv |

Es acusada de recibir $us 50.000 para favorecer a una empresa. Hoy se reinicia el juicio contra la exejecutiva de la empresa china CAMC y exnovia del presidente Morales.

Gabriela Zapata enfrenta un juicio por legitimación de ganancias ilícitas

Vinculan a Zapata con la compra de taladros petroleros

Es acusada de recibir $us 50.000 para favorecer a una empresa. Hoy se reinicia el juicio contra la exejecutiva.

Ofertas para adjudicarse el tren metropolitano de Cochabamba y gestiones para la compra de los taladros que ahora están en polémica, son dos de las acusaciones que pesan contra Gabriela Zapata, que supuestamente utilizó algunas oficinas públicas para hacer negocios. Las acusaciones están dentro de las declaraciones prestadas por su exsocio, Dennis Grundy Ríos, que fue presentado como testigo clave de la Fiscalía.

“En agosto de 2015, alrededor de las 7:00 se reunió con gente de Hyundai por el tema del tren metropolitano de Cochabamba (…); según ella, estaba un directivo de la empresa que llegó de afuera, sospecho que Hyundai le dio dinero porque el día de la firma entre el Gobierno y JOCA, ella dijo que cumplió su parte”, refiere la declaración de Grundy Ríos, quien debe declarar hoy ante los jueces del Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción, que lleva el caso.

El Gobierno adjudicó a la empresa española JOCA la construcción de este transporte por un valor de $us 537 millones; Hyundai observó ese proceso y, según las publicaciones de ese entonces, la ‘gigante’ coreana era la segura adjudicataria de la obra en Cochabamba.

Pero no es el único caso, el exsocio también se refiere a la compra de taladros petroleros y la versión se vincula a la reciente denuncia que realizó el senador Ócar Ortiz (UD) de un proceso de compra en 2015.

Grundy Ríos refiere que en julio de ese año, en un hotel de la zona sur de La Paz, Zapata se reunió con tres personas que eran representantes de una empresa china. “Mencionaron la licitación de taladros para YPFB y que la empresa Honghua era la número tres del mundo, pasado un tiempo mencionó que el negocio iba y que tenían que pagar un monto para empezar las gestiones de $us 50.000 que se le entregó a la señora Zapata”, señala la declaración.

Según la denuncia del senador Ortíz, la empresa Honghua se ubicó en segundo lugar en la primera licitación que lanzó el Gobierno, en abril de 2016. Según Grundy Ríos, “hubo otra empresa extranjera que ofreció más dinero”
EL DEBER / Marco Chuquimia/ La Paz

Copyright © · eju.tv

ahora después de muchos años de "gastos insulzos" la Justicia se percata que "no hay recursos" y todo lo que gastaron en este tiempo? de dónde salió el dinero? que gaste el Gobierno que es el primer interesado en mantener un juicio (llamado del siglo) sin otro afán que "subir al escenario" una farsa que no termina.

Ref. Fotografia: Medidas. El Tribunal de Sentencia ordena emitir nuevo comparendo de notificación a oficiales de la Policía.

Juez da nuevo plazo a testigos y señala que cubran sus gastos

Proceso. Defensa cuestiona tardanza en la notificación a los uniformados.

https://www.eldia.com.bo/ |

El Tribunal Primero de Sentencia del caso Rózsa señala una nueva notificación para los testigos y que puedan cubrir sus gastos.

La medida fue asumida por los informes que enviaron los policías como testigos, en donde señalan la notificación a destiempo y los inconvenientes económicos que atraviesan. Son cerca de 20 personas señaladas como testigos de descargo por el procesado Alcides Mendoza.

Molestia. La defensa de Mendoza, Gary Prado, impulsó la notificación con comparendo por medio del Tribunal de Sentencia, hacia el Comando Nacional de la Policía y el Ejército, en el caso de John Peter Nava.

Sin embargo, después de varios días, recién ayer llegó la respuesta de algunos uniformados, en donde coincidieron al decir que fueron notificados a destiempo y que pedían una nueva conminatoria y segundo, que los solicitantes de su presencia se hagan cargo de sus gastos en pasajes, estadía y comida en Santa Cruz, dado que la mayoría son oficiales en La Paz.

Prado cuestionó dicha posición y recordó que el Ministerio Público cuando citó a sus testigos que provenían del departamento de Beni, no se hizo cargo de ningún gasto de los convocados, dado que las normas establecen la obligatoriedad de asistir a un llamado de un juez. "La defensa no se va a encargar de nada, porque el señor Mendoza está hace más de siete años detenido, no tiene recursos. Además yo le recuerdo que es obligación de cualquier ciudadano acudir cuando es llamado por una autoridad judicial", precisó molesto Prado.

Además cuestionó el hecho que se haya entregado los comparendos en la misma fecha que estaban citados, 20 de marzo, pese a que la notificación al  Comando Nacional de la Policía se habría ejecutado en 16 de marzo. 

Medidas. Ante esta situación, el presidente del tribunal el juez Sixto Fernández, tomando en cuenta la posición de Prado al señalar que no cuentan con recursos económicos, ordenó se libre nuevos comparendos de notificación. Sin embargo, pidió anexar que en los comparendos se especifique su presencia de los uniformados en Santa Cruz desde el 3 al 7 de abril, para que el Comando Nacional de la Policía prevea el tiempo respectivo del permiso. "Se reitera el aspecto económico que el órgano judicial, el Ministerio Público, la parte acusadora y la defensa no cuentan con recursos. Los ciudadanos deben cumplir con la orden judicial", precisó Fernández al concluir la audiencia y dar una suspensión hasta la subsiguiente semana.

El Día eldia@edadsa.com.bo

Grundi Rios se declaró culpable y obtuvo excepción para no ser juzgado en el Caso Evo Zapata. hoy se conocen sus declaraciones y la estrecha relación con la amante del Jefe del Estado, cuya conducta nadie se atreve a juzgar en un caso que le involucra directamente.

El denominado ‘testigo clave’  del Ministerio Público en el juicio contra Gabriela Zapata por legitimación de ganancias ilícitas y otros cinco delitos, resultó ser Dennis Grundi Ríos, quien fuera el principal socio de la ex gerenta comercial de la empresa china CAMC. En la audiencia de ayer se reveló que en mayo de 2016, cuando fue aprehendido, describió con detalles todos los negocios que realizó la ahora acusada y que es la base de la acusación de la Fiscalía.

 En su declaración, Grundi Ríos describe al menos una decena de reuniones de Zapata con distintos empresarios. Relató que ambos se conocieron en la Unidad de Apoyo a la Gestión Social (UAGS) en uno de los encuentros de negocio; sin embargo, afirmó que no salió nada en limpio de ese encuentro aunque viajó a Argentina, donde le mostraron equipos de seguridad para el G-77.

En su declaración testifical, Gabriela Zapata dijo que las versiones de Grundi Ríos son falsas, y afirmó que el evento internacional se realizó en 2014 y que el viaje con Grundi Ríos se realizó en 2015, lo que pone en evidencia la declaración de su exsocio.

La exgerenta de CAMC afirmó que ella se relacionó con la empresa asiática mucho antes de que la misma llegara a Bolivia, e ingresó a trabajar por gestiones de su pareja sentimental, que era un ejecutivo chino.
En su declaración, Grundi Ríos reflejó una versión distinta. “Me comentó que en 2015 los de CAMC la buscaron para que sea la encargada de evitar la ejecución de las boletas de garantía de la carretera Montero-Bulo Bulo, fue entre septiembre y octubre”, señala la declaración.

El ‘testigo clave’ de la Fiscalía hace una extensa relación de hechos y de reuniones en distintos lugares, la mayoría en La Paz. Grundi Ríos fue el único de los acusados de este caso que accedió a proceso abreviado.
Afirmó que Zapata cambió entre mediados de 2014 y fines de 2015. “Ella se promovía sola, era su don; vestía elegante, creó un personaje, aparentaba tener poder, decía que el uno (Evo Morales) era su novio y hacía pensar que tenía influencia, dijo que iba a sacar el certificado de nacimiento de su hijo”, relató ante los fiscales en ese momento.

Cuando le preguntaron la relación de Zapata con Cristina Choque, el acusado afirma que decía que eran comadres, pero se pelearon “y no quería saber nada de ella” 

F.Rafael Barrios marca que Evo Morales está impedido de promulgar la Ley, porque está actuando en beneficio de una entidad "los cocaleros" de la cual el Jefe del Estado es parte interesada. interesante el razonamiento del analista que se debe leer con atención.

Presidente del Estado y “máximo ejecutivo” de los cocaleros

eju.tv                       

Franz Rafael Barrios González

La Asamblea Legislativa Plurinacional, a través de sus respectivas Cámaras, ha tratado en estos días el PL-077/2017-2018 “Ley General de la Coca” entre amagues de conflicto, detenciones y la simulación de “negociaciones” que terminaron con “acuerdos” impuestos, tras que el Gobierno sindicara de “golpista” a la dirigencia cocalera.

El asunto es que, ya llegados al final del procedimiento legislativo. Evo Morales está impedido constitucionalmente de promulgar la Ley de la Coca (cuyos antecedentes ocultaron los necesarios “estudios de conversión” sobre cuántos Kg. de cocaína pueden producirse a partir de una tonelada de la hoja p.ej.) El Art.236 de la Constitución establece que: “Son prohibiciones para el ejercicio de la función pública: “(…) actuar cuando sus intereses entren en conflicto con los de la entidad donde presta sus servicios”. En este caso, dicho conflicto se suscita entre el Estado y el sector de los cocaleros, respectivamente.

Al haber sido Evo reelecto el 2016 como “máximo ejecutivo” de los cocaleros en el XIII Congreso de la Coordinadora de las 6 Federaciones del Trópico, promulgando la Ley de la Coca, estaría beneficiando al sector del cual es, simultáneamente, su máximo dirigente. Es decir, estaría ABUSANDO de su condición de dirigente, aparentemente “obteniendo ventajas” (económicas, entre otras, al incrementarse el número de hectáreas) en beneficio propio (como máximo dirigente) y del sector cocalero. (Art.228, Cód.Penal).
Así también, el Art. 239 de la CPE establece expresamente que: “Es incompatible con el ejercicio de la función pública: 2 (…) la obtención de otra clase de ventajas personales del Estado”; pareciendo ser aquí la “persona aventajada” la Federación del Trópico p.ej. (persona colectiva) cuyo “máximo ejecutivo” es también Presidente del Estado Plurinacional.

En efecto, en el referido XIII Congreso cocalero existía una “comisión de la hoja de coca” que, entre sus conclusiones (abyayala.tv.bo, 29.09.16), precisamente contemplaba propuestas legislativas como la polémica Ley General de la Coca.
Claramente los intereses (dirigenciales-cocaleros) de Evo Morales entran en conflicto con los de la entidad donde presta sus servicios (Presidencia del Estado Plurinacional), hace 11 años. De promulgar la Ley General de la Coca, violando la prohibición expresa precitada, Evo incurriría en ABUSO DE AUTORIDAD, emitiendo una resolución (acto de promulgación) CONTRARIA A LA CONSTITUCIÓN, entre otros ilícitos.

Copyright © · eju.tv