Páginas vistas en total

lunes, 30 de septiembre de 2013

que nos diga la Suxo, quién ordenó la entrega de millones de dólares a Papelbol sin que hubiesen registrado un sólo bien dentro de Bolivia. quién firmó el contrato y especialmente dónde fue a dar tanto dinero del Tesoro de la Nación.

la crónica de Erbol en la que Suxo culpa a Peinado un funcionario de Papelbol de segunda

La Ministra de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción, Nardy Suxo, está preocupada por la falta de acciones de la justicia en el caso de la denuncia de corrupción en la empresa estatal Papelbol y le llama la atención que uno de los principales involucrados, el exviceministro de la Mediana, Gran Empresa e Industria, Eduardo Peinado, tenga una oficina lujosa en la zona sur de la ciudad de La Paz y camine por las calles con total tranquilidad.
“El señor Peinado pasea por las calles, tiene una oficina por lo que sabemos de lujo en la zona sur”, declaró Suxo.
En la actualidad, Peinado tiene detención domiciliaria y el caso avanzó poco o casi nada para su esclarecimiento.
“Vuelvo a convocar al Órgano Judicial, al Ministerio Público, pero sobre todo al Órgano Judicial porque son los determinan las medidas sustitutivas que en algunos casos corresponden y en otros no”, señaló la Ministra.
Suxo informó que toda la documentación que prueba la existencia de irregularidades es de conocimiento de las autoridades judiciales.
“Se tiene absolutamente toda la prueba, se ha entregado toda la documentación, incluso hay una auditoría por una entidad completamente independiente como es la PricewaterhouseCooper, que no tiene nada que ver con el Gobierno, y se ha determinado que sí hay un daño económico al Estado”, dijo la autoridad.
“Peinado goza de protección porque tiene un pariente muy fuerte en el gobierno”, aseguró una fuente consultada por Erbol Digital. ¿Quién es ese pariente tan poderoso? “El mismo pariente debiera revelarse por moral; sólo así se explica que no haya avanzado el juicio”, declaró esta misma fuente respecto al curso de las investigaciones sobre este caso.
Breve historia del caso
La empresa pública Papelbol se creó durante la gestión de Eduardo Peinado Rivero, en el Viceministerio de la Mediana, Gran Empresa e Industria, mediante Decreto Supremo 29255 de fecha 5 de septiembre de 2007, y se dispuso su instalación en Villa Tunari, provincia Chapare, departamento de Cochabamba.
Entre el 28 y 29 de noviembre de 2007, el Gerente General de Papelbol, Antonio Camberos Bolaños, aprobó el documento base de contratación y autorizó el inicio y prosecución del proceso de contratación directa por excepción de Maquinaria y Equipos destinados a la fábrica de papel.
De forma rápida, el 6 de diciembre de 2007 el Comité de Contratación, conformado por los servidores públicos Ramiro Rodrigo Bracamonte y Germán Sainz Salvatierra, recomendaron la contratación de la única empresa evaluada D’Andrea Agrimport Importacao e Comercio Ltda. Se cristalizó la adjudicación a la empresa señalada al día siguiente, 7 de diciembre de 2007, mediante resolución administrativa No 005/2007.
Un mes después, el 7 de enero de 2008, el Gerente de Papelbol y el representante legal de la empresa brasileña, Roberto Falascina, suscribieron el contrato administrativo que consideraba la provisión de maquinaria, instalación y montaje, puesta en marcha y capacitación de los operadores de una máquina para la fabricación de papel de escritura e impresión, papel prensa y papel kraft, con una capacidad de producción de 100 toneladas día.
El contrato fijó un plazo de 14 meses calendario para la instalación y funcionamiento de la fábrica. Es decir que la empresa debería haber comenzado a funcionar el 7 de marzo de 2009, hace tres años.
El monto fijado fue de 13.571.010 dólares y a la fecha prácticamente están perdidos porque la maquinaria entregada por la empresa brasileña no funciona y se tiene certeza si es nueva o reciclada.
Según los papeles a los que tuvo acceso Erbol Digital, la fecha en que se firmó el contrato no se contaba con la infraestructura necesaria previa en Villa Tunari (galpones, tanques, almacenes, vías internas, talleres).
“No había ni servicios complementarios (electricidad, agua, gas, abastecimientos, plan de manejo ambiental). Además, la empresa D’Andrea Agrimport se dedicaba a la importación, exportación y comercio de máquinas agrícolas e industriales no teniendo especificado el rubro de instalación y montaje de máquinas para la fábrica de papel”, señalan los papeles oficiales referidos a Papelbol.
Delitos
Según la imputación formal presentada por el fiscal Félix Peralta, Peinado y sus colaboradores cometieron los delitos de Uso indebido de influencias (Artículo 146 del Código Penal), Incumplimiento de deberes (Artículo 154 Código Penal), Conducta Antieconómica (Artículo 224 del Código Penal), cuyas penas oscilan entre dos a ocho años de cárcel.
- See more at: http://erbol.com.bo/noticia/economia/29092013/suxo_principal_acusado_de_papelbol_tiene_oficina_de_lujo#sthash.lVZ6qW0x.dpuf