Páginas vistas en total

jueves, 13 de noviembre de 2014

El Deber no podía fallar. encomendó a Peña y Llilo la crónica de la primera comparecencia del General Benemérito del Ejército Boliviano Gary Prado Salmón ante el tribunal de Sentencia que lleva el bullado juicio. quizo mostrar en un lado de la balanza sus múltiples merecimientos de servicio a Bolivia y en otra, la falacia de Soza de haberle inventado cargos.

C. PEÑA Y LILLO / G. ARANCIBIA
cpena@eldeber.com.bo
El general Gary Prado Salmón, que en octubre de 1967 comandó el grupo militar que detuvo a Ernesto Che Guevara en La Higuera, inició ayer su testimonio en el juicio por supuesto terrorismo recordando que tuvo una carrera sin tacha en las Fuerzas Armadas y que el destino jugó a su favor cuando se equivocaron en el intento de matarlo en Brasil para vengar el deceso del guerrillero argentino-cubano. 


Prado, que cuestionó el menosprecio a las leyes que siente se vive en el país, contó que en 1968 un militar alemán fue asesinado por desconocidos cuando llegaba al departamento donde vivía junto a su familia. 

Aquel hecho de sangre marcó la vida de Prado, ya que 20 años después se enteró de que el blanco de los criminales en realidad era él y no su camarada extranjero. “Esa fue la primera vez que la izquierda quiso cobrarme la muerte del Che, ahora, en el juicio, es la segunda”, apuntó el militar, que en el inicio de su testimonio mostró la medalla del Alto de la Alianza, impuesta en días pasados por el Centro de Diplomados en Altos Estudios Nacionales destacando su contribución al desarrollo y a la integridad del territorio nacional.

Una audiencia diferenteA diferencia de otras sesiones del juicio por supuesto terrorismo, la de ayer fue una audiencia en la que la mayoría de los procesados se mantuvo en silencio y escuchando con atención el testimonio que dio Prado, que muchos de los enjuiciados comentaron que fue como una clase de historia del país.

Prado trató con su relato de mostrar su vida y su carrera militar ante los juzgadores para que la pongan en una balanza frente a las acusaciones hechas por el exfiscal Marcelo Soza.

“Estoy orgulloso de haber contribuido a la democracia. Mi carácter no ha sido asesinado”, indicó Prado, que anunció para hoy contar la relación que tuvo con Eduardo Rózsa.

Reuniones reservadasEl fiscal Sergio Céspedes aseguró que hay muchos acusados que buscan la conciliación y tal vez un juicio abreviado. No negó ni confirmó la realización de reuniones reservadas, pero dijo que los que se sometan a esa ley lo harán de manera voluntaria. “Los acusados que creen en su inocencia y no quieren, seguirán en juicio”, dijo

miércoles, 12 de noviembre de 2014

ha proseguido el juicio con la declaración de los inculpados. tanto en los fiscales, como en los jueces, los medios advierten hastío y cansancio. es que hasta hoy no se hallan pruebas con las que el Gobierno (que somete al poder Judicial) pudiera condenar alas 39 víctimas.



El médico Juan Carlos Santistevan, acusado del caso Rózsa, negó haber guardado armamento de fuego en su casa y menos en su consultorio particular y de la Caja Petrolera de Salud (CPS) de Guaracachi. 


"Las únicas armas que tengo son para salvar vidas, como estetoscopio o tensiómetro y no armas de muerte", afirmó en su declaración ante el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz a la cabeza del juez Sixto Fernández. Santistevan dijo que las acusaciones en su contra, son producto de la imaginación del exfiscal Marcelo Soza. Asimismo, aclaró que nunca alojó en su domicilio al extinto Eduardo Rózsa y la supuesta célula separatista.

Castedo se abstuvo de declarar. Terminado el turno de Santistevan, el presidente del Tribunal llamó al estrado al expresidente de Cotas, Ronald Castedo, quien después de argumentar su inocencia se abstuvo de declarar. Comentó que por ser obligado a viajar a Tarija, casi pierde la vida. Al levantarse de su silla, se acercó a los fiscales y se abrió la camisa mostrando la cicatriz de su pecho por la operación cardiaca en la que estuvo muerto por más de una hora. Hoy la audiencia es a las 10:00, en la que comenzará su declaración el general Gary Prado Salmón.a

domingo, 9 de noviembre de 2014

pretende convertir a los "acusados en cómplices" el denominado proceso de "conciliación" más bien aplicable para los casos de riñas y peleas, dentro del juicio del siglo por Terrorismo.

La sucesión de hechos insólitos relacionados al caso Rózsa no se detienen. El último tiene que ver con la gran desesperación que de los operadores gubernamentales que tramaron este montaje de hallar culpables de terrorismo y separatismo, algo que no se ha podido lograr en cinco años, con toda una parafernalia de abogados, gabinetes jurídicos, fiscales y jueces que se prestaron para fabricar pruebas y torcer las normas a su antojo.



La última novedad es la figura de la “conciliación” que suele aplicarse en casos civiles, en divorcios o en supuestos delitos contra el honor como agravios y calumnias. ¿Quiénes van a conciliar? ¿Los acusados de un delito que no ocurrió en base a pruebas que no existen y con un sujeto, el Ministerio de Gobierno, que no es la víctima, sino el que en todo este tiempo ha estado haciendo de juez y parte, poniendo patas para arriba todo el ordenamiento jurídico boliviano?. 

El único agraviado en este caso podría ser el cardenal Julio Terrazas, pero él se abstuvo de hacer una denuncia, seguramente convencido de quién realmente fue el que colocó el explosivo en su casa y que no es precisamente ninguno de los que han sido imputados. En caso de haber una conciliación para forzar un juicio abreviado, convertiría a los supuestos beneficiarios en cómplices de un proceso que terminará ventilándose en instancias internacionales.

viernes, 7 de noviembre de 2014

El Deber titula "Pinto declara y le da duro al Gobierno del MAS en materia de narcotráfico" su declaración fue tomada por autoridades de la Justicia ante quienes ha pedido asilo político en Brasil.

CECILIA DORADO N.
cdorado@eldeber.com.bo
El senador opositor Róger Pinto presentó ayer documentos, videos y archivos de computadoras ante el Comité Nacional para los Refugiados (Conare) de Brasil como pruebas de los supuestos hechos de corrupción, narcotráfico y violación de derechos humanos en el Gobierno de Evo Morales en Bolivia. A su vez, el presidente del Senado boliviano, Eugenio Rojas, llamó “mentiroso” a Pinto, que se refugia en Brasil desde 2013.


La entrevista ante el coordinador general del Conare, Virginius Lianza, se inició cerca del mediodía y duró una hora con 45 minutos. Pinto se mostró tranquilo y, al salir, solo expresó: “Ha sido un alivio hablar del tema”, a más de un año de haber solicitado su refugio político definitivo.
Su abogado, Fernando Tibúrcio, explicó que el senador ratificó la denuncia de supuestos vínculos de autoridades del Gobierno de Bolivia con el narcotráfico, como el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana; el embajador ante la ONU, Sacha Llorenti; el exdirector de Inteligencia general René Sanabria y la relación del propio presidente Evo Morales con las federaciones de cocaleros, lo que estaría favoreciendo el crecimiento de la actividad ilícita al punto de poner a Bolivia camino a ser un “narcoestado”.

Asimismo, habló de las presuntas ejecuciones extrajudiciales en el caso terrorismo, donde acusó a Raúl García, hermano del vicepresidente Álvaro García Linera, de “comandar el operativo” en el hotel Las Américas, donde murieron tres extranjeros. Otro de los casos que expuso fue el de Porvenir, en el que atribuyó al Gobierno la masacre de campesinos en Pando. 

Según Tibúrcio, Pinto dejó claro que es un perseguido político y espera que el Conare sea imparcial en su fallo, el 14 de este mes. También aseguró que en ese organismo no existe ningún documento del Estado boliviano contra el senador, ni pedido de extradición ni su nombre en una lista roja de Interpol.

Vínculos con la derechaEl presidente del Senado en Bolivia, Eugenio Rojas, llamó “mentiroso” al senador Róger Pinto y aseguró que nunca presentó pruebas fehacientes sobre las denuncias que hace. 

“El caso de narcotráfico está en manos de la justicia de EEUU, el caso de terrorismo está en investigación y, aunque hay cierta retardación, es ahí donde él debería demostrar si hubo o no violación a los derechos humanos, como dice. No hay seriedad en sus denuncias”, enfatizó Rojas.
El senador oficialista acusó a Pinto de estar trabajando de la mano de parlamentarios de la derecha tanto en Bolivia como en Brasil, a fin de desprestigiar al Gobierno de Evo Morales. “Pero no ha tenido ningún resultado, porque hoy somos más reconocidos a escala internacional, incluso por las NNUU”, dijo.

Según Rojas, el Gobierno no pidió la extradición de Pinto porque sabe que está protegido por parlamentarios en Brasil
VALORACIÓN DE LA NOTICIA

viernes, 31 de octubre de 2014

via crucis, camino doloroso de Marco Monasterio profesional abogado detenido sin saber porqué hace 4 años y preso de Evo Morales, en el caso Terrorismo. contó su lastimosa historia a manos de sus esbirros, su detención y traslado a La Paz. Soza lo había ordenado, hoy Soza está refugiado en Brasil y desde allí denuncia a Evo y al tenebroso aparato de represión montado para inculpar a otros del crimen cometido por la Policía a órdenes del Vice García.

Me detuvieron en el 2010 sin orden de aprehensión y de manera ilegal”, dijo Marco Monasterio, uno de los acusados del caso Rózsa, en su declaración ante el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz, que administra el juicio oral.
En su defensa material, este profesional abogado, acusado por Marcelo Soza de supuestamente haber entregado cartografía electoral a Eduardo Rózsa, lamentó las violaciones a los derechos humanos cometidos por la justicia boliviana contra los imputados.
Relató la manera en que fue detenido el 5 de abril del 2010, un día después de las elecciones regionales en el país, en las que tuvo participación activa como  secretario de Cámara de la Corte Departamental Electoral (CDE).
“Estaba a dos cuadras de mi trabajo que era la CDE (hoy Tribunal Electoral Departamental), cuando me detienen dos hombres armados”, explicó Monasterio.
De allí, lo suben a un taxi hasta el segundo anillo de la avenida Cristo Redentor, posteriormente lo suben en otro vehículo hasta el cuarto anillo y de allí en otro hasta el surtidor Genex del sexto anillo. Relató que fue seguido por  una camioneta negra conducida por el alemán Dirk Schmidt, quien trabajaba para el ex viceministro Gustavo Torrico.
Dijo que después que los policías le quitaron su billetera y su celular, lo trasladan hasta la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc). En ese lugar, cuando Monasterio se encontraba detenido con el abogado Gary Prado Araúz, juntos le pidieron al comandante de  esa repartición, Miguel Gonzales, que les muestre la orden de aprehensión, pero admitió que no la tenía y que se la entregarían cuando llegue a La Paz.
Lo chantajearon. A tiempo de denunciar ser víctima del chantaje del exfiscal Soza, al ser obligado a firmar una declaración elaborada a cambio de una detención domiciliaria, Monasterio lamentó que por un portón y vidrios rotos, Soza acusó a 39 personas por supuesto terrorismo y alzamiento armado sin demostrarlo, en cambio quedó en la impunidad la ejecución por efectivos policiales de tres personas en el hotel Las Américas, el 16 de abril del 2009.

martes, 28 de octubre de 2014

nombrado Embajador Jerjes por Evo, salió de Bolivia "lo primero será enjuiciar a Veja"...han pasado años ahora dice "ningún abogado quiere hacerlo, todos le tienen miedo a VEJA" y ahí están las cosas. ahora su tiempo se le acaba y debe regresar con el rabo entre las piernas. otro fracaso del MAS.

El embajador de Bolivia en Brasil, Jerjes Justiniano, dijo que el anunciado proceso judicial en contra de la revista brasileña Veja finalmente no se concretó porque se trata de un medio de comunicación al que sería “imposible” ganar un proceso de estas características y porque todos los abogados le tendrían miedo.
Jerjes de camisa blanca. Joaquín y Mauricio Aira, Alfonso Rojas y Luis Montes de Oca

“Nosotros no hemos iniciado la acción penal de ninguna manera (...), yo conversé con varios abogados aquí (en Brasil) pero todos me decían que no, porque es imposible ganar a Veja, le tienen miedo. (Este medio brasileño) es una revista sensacionalista que vende mucho y a eso le tienen mucho temor. Veja tiene otros medios, es una multimedia, tiene canales de televisión, a la red O Globo, es todo un tinglado de medios de comunicación muy poderoso”, dijo Justiniano, en declaraciones a ERBOL.
La revista Veja, que vende millones de ejemplares en Brasil, en dos oportunidades publicó notas sobre autoridades bolivianas y sus supuestas implicancias en la actividad del narcotráfico. En 2012, el cuestionado medio de comunicación presentó su “información” sin pruebas bajo el título de “La República de la Cocaína”  en referencia a Bolivia.
En esa primera nota, la revista vinculó al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y de la excandidata a la Gobernación del Beni, Jessica Jordan, con el brasileño Maximiliano Dorado Munhoz Filho (narcotraficante sentenciado).
En la segunda publicación difundida en septiembre de 2013, Veja calificó a Justiniano como representante del narcotráfico en Brasil. “Esa revista dijo que yo era embajador del narcoestado, eso no puede ser”, recordó.
Además Justiniano sostuvo que las denuncias contra algunos medios de comunicación poderosos se convirtieron en un negocio de los abogados en Brasil porque resulta que en el caso boliviano uno de los consorcios quiso cobrar al Estado Plurinacional una cifra económica “absurda”.
“Usted inicia el juicio a una revista de esas y un consorcio de abogados nos (quiso) cobrar 500 mil dólares; por favor, no vamos a pagar 500 mil dólares, el más barato nos (quiso) cobrar 200 mil dólares; considero un absurdo (esos montos) y yo fui respaldado por el presidente (Evo Morales) en sentido de que no iniciemos (el juicio contra Veja)”, acotó el Embajador.
Sin embargo, insistió que la Embajada hizo todas las denuncias pertinentes mandando cartas notariadas e incluso a través de la Cancillería pidiendo que se publique la contraparte en Veja.
“Pero no publicaron (nada), es lo más antidemocrático que existe en esa revista, es una dictadura de los dueños, ahí se maneja irresponsablemente, entonces no íbamos a tirar al tacho 500 mil dólares para un juicio donde no teníamos posibilidad de ganar. Ellos dicen que en Bolivia lo que se dio fue información confidencial de un policía (...), esta revista solo quiere desacreditar al gobierno de Bolivia y Brasil”, apuntó.

lunes, 27 de octubre de 2014

ministra Achacollo firmó contratos para proyectos fantasmas. de por medio un crimen de campesino que denunció lo irregular. la Confederación de Campesinos en San Javier denuncia retardación en el trámite a la par que los recursos entregados a favoritos del MAS, no aparecen. se esfumaron?

El secretario general de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), Joel Guarachi, aseguró que la ministra de Desarrollo Rural y Tierras, Nemesia Achacollo, firmó la resolución para un proyecto “fantasma” en la comunidad 26 de Julio, municipio de San Javier (Santa Cruz).
El representante sindical indicó este domingo a Erbol que la autoridad gubernamental es la persona clave que da luz verde a la ejecución de obras del Fondo indígena (Fondioc) y en esta oportunidad también avaló su ejecución.

“Ella es la que da resolución para que se le dé el proyecto. Hoy nuestros compañeros peregrinan, un punto o una coma mal ubicada, la señora Achacollo observa nuestro proyecto”, indicó.
En mayo de 2014 una comisión del Fondo Indígena, a la cabeza del segundo secretario General de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB)  verificó que en la población 26 de Julio “no se hizo nada”. Al contrario se identificó la construcción de un galpón, fuera del área comunal, de un costo de Bs100 mil.
A raíz de asunto es que surgió una acusación contra Eliomar Guasico Malala, por el asesinato de Jacobo Soruco Cholima, uno de los denunciantes de la obra fantasma.
“Hay (otro proyecto) que va y viene durante seis meses y nada, pero a este proyecto (la obra fantasma) le dan la plata y que beneficia a gente que vive en La Paz. Eso nos hace ver que hay amistad o que hay algo entre ellos. Nos preocupa que la plata que nos costó conseguir en la lucha esté siendo despilfarrada”, agregó
Características del proyecto
Joel Guarachi señaló que hasta el momento para el proyecto observado por la CSUTCB el Fondo Indígena desembolsó Bs 598 mil de al menos Bs 1 millón presupuestados.
“Hay cosas raras, los parantes los pusieron de palos de cuca, hicieron horcones y han hecho una casa ahí para decir que están haciendo. Ahora resulta que estaban queriendo sacar el segundo desembolso y pese a que no habían hecho nada”, agregó.
Guarachi manifestó que la inversión en esa infraestructura cuestionada no supera los Bs 100.000.
“Ahí estaban por pedir el desembolso y será por eso que se preocupó don Jacobo Soruco. Mi directorio me dijo que había que hacer una auditoría a los proyectos, aunque no hay recursos”, afirmó.
Muerte de Soruco
Jacobo Soruco antes de morir acusó a Eliomar Guasico de quedarse hace dos años con más de 600 mil bolivianos, que estaban destinados para la construcción de una granja para cerdos.
También lo señaló de traficar tierra y madera en la comunidad 26 de Julio. Una representante del lugar aseguró que el desafortunado exdirigente se volvió un “estorbo” para Guasico.
“Viene bien asociado la corrupción del proyecto indígena (con): tráfico de tierra y tráfico de madera. El compañero Jacobo Soruco fue una de las personas que denunció en todos los medios y estaba siguiendo los pasos. Ya había venido el Fondo Indígena a ver de que el proyecto no existía y ya se había sacado un millón de bolivianos a nombre de la comunidad y él como dirigente quería que se esclarezca la verdad y de esta manera fue que llegó a ser estorbo para varias personas”, aseveró Kathia Chávez.
Guarachi este domingo dijo que un sicario mató a Soruco, porque Eliomar Guasico incitaba “para que no moleste más”.
“Darío Vaquero era parte del grupo de choque del dirigente Eliomar Guasico Malala, al haber asesinado a sangre fría es un sicario. Eliomar lo trajo a Darío, aunque los verdaderos responsables son otros”, enfatizó.
Investigaciones
Joel Guarachi anunció que continuará con las investigaciones hasta que los responsables de desviar los recursos del Fondioc y quienes están detrás de la muerte de Jacobo Soruco, sean castigados.
La ejecutiva de los campesinos del Beni, Katia Chávez, aseguró que no sólo en la comunidad 26 de Julio se malversaron los proyectos productivos, pues se desconoce qué se hizo con 7.5 millones de bolivianos que entre 2012 y 2013, exdirigentes de la CSUTCB y de esa región sacaron a nombre de las comunidades campesinas.
El presidente Evo Morales pidió en 2013 a la Contraloría General que inicie una auditoria al Fondioc, tras conocerse denuncias sobre proyectos “fantasmas”, pero hasta la fecha no se conocen.