empieza a moverse la maquinaria del imperio. congresistas que buscan 150 firmas por la libertad de Jacob Ostreicher, dirigieron sendas notas a los empresarios que auspician el Rally Dakar pidiéndoles absterse a pasar por territorio boliviano. El Deber nos ofrece pormenores

Guider Arancibia Guillen - garancibia@eldeber.com.bo

Bajo el lema de su inspiración “libertad y el espíritu libre del ser humano”, símbolo del Rally Dakar, arrancó una masiva campaña mundial liderada desde Europa y el Congreso de  Estados Unidos para que este evento programado para que pase por tres países cambie su ruta y desvíe a Bolivia, a no ser que el Gobierno libere de forma definitiva al empresario Jacob Ostreicher y dé un giro en las reformas al sistema judicial, al cual califican de corrupto.

El movimiento ya arrancó con dos cartas oficiales del Congreso estadounidense a las compañías organizadoras y patrocinadoras. Además se preparan las firmas de al menos 150 congresistas y las acciones de unidad a la causa de más de 500 corporaciones desde Europa que tienen conexión con el empresario suizo Andrés Solty. Asimismo desde Estados Unidos hasta Europa, Oriente Medio, la India, Australia, China y África ya se inició la campaña para reunir más de 500.000 firmas de personas. El concepto de unidad se sustenta en que sería ilógico que el Dakar, símbolo de la libertad y respeto al ser humano pase por un país como Bolivia donde ponen en duda el respeto a los derechos humanos.

Las dos cartas del Congreso de Estados Unidos, a las que tuvo acceso EL DEBER, están dirigidas a la gran corporación organizadora del Rally Dakar mundial, Amaury Sport Organisation (ASO), y a las patrocinadoras gigantes, la empresa petrolera Total, Red Bull, Honda Motor Co, Mitsubishi Motors Corp., Michelin (neumáticos), Edox (relojes suizos), Karcher, Aggreko, Mutual de Seguridad y Maindru fotos.

El pedido congresal

Entre los congresistas firmantes figuran Christopher H. Smith (presidente del subcomité para África, Salud Global, Derechos Humanos a escala mundial y Organizaciones internacionales), Eliot L. Engel (miembro de mayor rango del comité en asuntos exteriores), Karen Bass del Subcomité para África, Salud Global, Derechos humanos  y Organizaciones internacionales, Nydia M. Velázquez (del comité de la Cámara de Pequeñas Empresas, Jerrold Nadler del sub-comité de la Constitución y Justicia Civil).  

Una de las cartas al ejecutivo de Amaury Sport Organisation, Yann Le Moenner, y a todas las patrocinadoras señala que: “Estamos escribiéndole respetuosamente solicitándole quite el patrocinio al Rally Dakar 2014 fijado que pase por Bolivia, a menos que el Gobierno libere a Jacob Ostreicher juzgado injustamente”. El contenido de las cartas es uniforme para todos, para lograr su objetivo 

Congresista smith insta a las compañías 

El congresista Christopher Smith, en un artículo oficial a través del Departamento de Comunicación, se dirigió ayer a los patrocinadores del Rally Dakar para que pidan la liberación del empresario Jacob Ostreicher, detenido en Bolivia durante dos años. “Si no hay resultados positivos para la liberación el rally 2014 excluiría a Bolivia de su ruta prevista, dijo Chris Smith. 

"Después de todo, si un empresario como Ostreicher puede ser despojado de su negocio y de toda su inversión en Bolivia, y   lanzado en prisión sin cargos, juicio ni pruebas  en contra de él, ¿cómo podrían otras empresas internacionales esperar recibir diferente, tratamiento ". 

Smith ha celebrado tres audiencias en el Congreso sobre el caso, la más reciente el 20 de mayo,  en la que testificó el actor Sean Penn. 

   Datos puntuales   

Los pasos del movimiento

1  El Congreso de Estados Unidos hizo conocer informes de Europa expresando molestia por el trato de la justicia de Bolivia a Ostreicher, que le causó problemas en su salud..

2  El actor Sean Penn realiza una gira mundial impulsando la campaña para lograr la libertad de Jacob y cambios en la justicia de Bolivia.

3  En Santa Cruz, la Fiscalía aún no se pronuncia sobre el caso de Ostreicher, que lleva más de dos años de investigación. Los fiscales deben emitir una resolución conclusiva, pero no hay fecha.

muy lentamente prosigue el juicio "Terrorismo Uno" en SC., otra vez suspendida la audiencia del jueves. Castedo permanece internado en la clínica Foianini y no pudo declarar. recusaciones a fiscales prevaricadores

El abogado Jany Prado, defensor de Mario Tadic planteó ayer ante el Ministerio Público que el fiscal Iván Ortiz, afirmó ante los medios de comunicación que su defendido mintió en sus declaraciones.

"Yo como abogado defensor me cuido con lo que declaro, porque solo me interesa la parte jurídica”, dijo el jurista.

Tadic, en su declaración dijo que cuando estaba recluido recibió la visita del ahora exfiscal Marcelo Soza y del mayor Johnny Aguilera, asignado al caso.

 “Querían que les ayude a cambio de modificar la acusación (en mi contra) o algo así”, dijo.

Tadic es uno de los 38 imputados en el caso Rózsa y uno de los dos sobrevivientes del asalto al hotel Las Américas donde murió el supuesto cabecilla, Eduardo Rózsa y dos acompañantes el 16 de abril de 2009.

Ortiz es uno de los tres fiscales que llevan el caso después de la renuncia del director funcional, Marcelo Soza.

El pedido ya fue hecho antes y rechazado por el juez Sixto Fernández pero ahora ha vuelto a ser presentado.

Audiencia. Ayer a las 9:30 se volvió a instalar la audiencia en la que se debe tratar la separación del juicio del exdirectivo de la telefónica, Ronald Castedo, quien padece un enfermedad cardíaca y por eso no puede asistir, por estar internado en la clínica Foianini.

Sin embargo, el equipo de forenses a la cabeza de Celso Cuéllar no terminaron de elaborar un informe sobre la salud de Castedo y por esa razón el juez Fernández suspendió el acto judicial para hoy a las 9:30.

"porqué no se muere de una vez" profirió el fiscal Céspedes refiriéndose a Ronald Castedo uno de los inculpados en el Juicio Terrerismo I, ante las molestias físicas que padece

El abogado Herman Fries denunció ayer que al fiscal Sergio Céspedes no le importa preservar el principal derecho humano de los imputados en el caso Rózsa, pues en una oportunidad comentó "por qué no se muere de una vez", refiriéndose al exdirectivo de la telefónica Cotas Ronald Castedo, que con mucha dificultad asistía a las audiencias, pues padece una severa dolencia cardíaca.

"Ocurrió cuando el caso se realizaba en Tarija e hicieron ir hasta allá a mi cliente", detalló.

Por esa razón responsabilizó de esa actitud inhumana al representante del Ministerio Público, que ahora parece más duro que el propio director funcional de las investigaciones, Marcelo Soza, ahora alejado del caso.

Indicó que por encima de la autoridad o de un abogado existe la condición humana de una persona, hecho que algunos olvidan, pues mientras el presidente del Tribunal, Sixto Fernández, y el mismo Marcelo Soza le decían a Castedo que resista en la audiencia, Céspedes pedía su muerte.

Pidieron dos informes médicos. El jurista informó que no solo el Tribunal de Justicia pidió los informes médicos, acompañados de la historia clínica y análisis que le han practicado, sino que por cuerda separada también lo hicieron los fiscales.

"Todos saben de la dolencia de nuestro cliente y no es una farsa que esté internado en la clínica Foianini", dijo Fries.
Por esa razón, el forense Celso Cuéllar, que ya antes había evacuado un informe médico, se encargó de la evaluación y los resultados los expondrá hoy en el reinicio de la audiencia.

Juicio oral. Castedo es uno de los 38 imputados por el caso de terrorismo y separatismo que imputa el Gobierno luego del asalto al hotel Las Américas, donde murió el supuesto jefe de una célula subversiva, Eduardo Rózsa, y dos de sus acompañantes, el 16 de abril del 2009.

Cuatro años después se ventila el juicio oral en el que deben presentar sus pruebas de cargo y descargo ante un tribunal paceño que llega a la capital cruceña cada 15 días para proseguir hasta la sentencia.

Abogado
El plato fuerte es la declaración de 'El Viejo'

El más esperado. Ignacio Villa Vargas, alias "El Viejo" y considerado testigo clave, es uno de los más esperados para que concurra a declarar en el proceso oral por terrorismo y separatismo.

Más videos. Su abogado Guido Colque anunció que si la audiencia prosigue es posible que durante la jornada de hoy declare su cliente Ignacio Villa, quien ha señalado que tiene un video que revela la participación del Gobierno en el montaje y en el manejo judicial del caso.

Mario Tadic. Hasta ahora uno de los que ha declarado ha sido Mario Tadic, uno de los dos sobrevivientes del asalto al hotel Las Américas.

Larry Memmott encargado de negocios de los EEUU en Bolivia se refirió a Jacob Ostreicher y la injusticia de que es víctima. dos años en Palmasola y 6 meses con arresto domiciliario y sin perspectivas que su proceso llegue a una conclusión.

El encargado de Negocios de la Embajada de los Estados Unidos, Larry Memmott, afirmó este miércoles que la justicia boliviana no cumple con los plazos establecidos para dar una solución al caso del ciudadano estadounidense Jacob Ostreicher, quien cumplió seis meses de detención domiciliaria, tras haber permanecido un año y medio en la cárcel de Palmasola, por supuestos vínculos con la actividad del narcotráfico.

El diplomático dijo que las las declaraciones del actor Sean Penn expresan una posición personal que no es compartida por el Gobierno de EEUU: “Lo que creo que la gente tiene que darse cuenta es la paciencia de la familia y de los amigos de Jacob, después de verlo más de 18 meses en la cárcel y ahora todavía aquí en Bolivia esperando un sistema de juicio que no está cumpliendo con sus propios plazos”.

El ciudadano estadounidense Jacob Ostreicher pidió en dos ocasiones audiencia al presidente Evo Morales para tratar su caso y denunciar que en el país no existe justicia, mucho menos para resolver el proceso judicial que soporta desde 24 meses, tras haber sido víctima de una red de extorsión y corrupción que operó desde los ministerios de Gobierno y de la Presidencia y tenía vínculos con el ex fiscal de Distrito de Santa Cruz, Isabelino Gómez y funcioarios de la Dirección Departamental de Bienes Incautados.
//HFS/jlz//

Marco Curi de El Deber llegó a Palmasola y entrevistó a Ignacio Villa Vargas, tenido como testigo principal por el Gobierno en el juicio por Terrorismo Uno. su testimonio será importante porque de haber sido colaborador del Régimen penetró al grupo de Rozsa aunque ahora devela actitudes negativas de sus perseguidores.

Vestido con un pantalón corto y una polera blanca   que en la parte de adelante dice Autonomía y atrás 'Soy autonomista no terrorista'.  Así encontramos en su pequeño departamento del penal de Palmasola a Ignacio Villa Vargas, más conocido como El Viejo.

Nos recibió muy amablemente en una sala que había una mesa con un par de sillas y al fondo de la estancia un altar con dos cuadros, en el primero la sagrada familia y en el otro la imagen de la Virgen de Cotoca, ambos alumbrados por unas velas blancas.

Villa Vargas después de hacer una oración se sentó a dialogar con El Día, volviendo a ratificar  que es inocente de las acusaciones en su contra y que detrás del juicio del supuesto terrorismo está el entorno del Gobierno central.

Asimismo, incluyó un elemento nuevo, en el sentido de que uno de los que debe estar en el proceso es el actual senador masista Fidel Surco.

Parlamentario al que acusó de casi provocar una guerra civil en el intento de tomar Santa Cruz.

Además incluyó a figuras como al Vicepresidente del Estado Álvaro García Linera y su hermano Raúl, Sacha Llorentty, Alfredo Rada, Wálter Andrade, Luis Clavijo y Carlos Núñez del Prado entre otros personajes. 

P. Don Ignacio, depués de la declaración de Elöd Tóásó, el turno será para Ud. ¿Cómo se encuentra antes de decir su verdad ante el Tribunal?

I.V.V.: Mientras más se aproxima el tiempo para mi declaración, se pone más tensa la situación tanto en mi entorno familiar como mi persona. Somos amenazados e incluso hubo intento de secuestro a mi hijo, no se cuál es el fin y quienes son las personas y menos de qué lado vienen. Respecto a mi estado de salud, seguimos delicado, pero aferrado a la vida para decir mi verdad.

P. ¿Qué verdad?

I.V.V.: No puedo decir nada, porque cualquier revelación inhabilitaría mi declaración frente al Tribunal Primero de Sentencia.

Será la decisión del juez Sixto Fernández si hace pública las pruebas que tengo que entregar o las guarda en el proceso.

P. La otra vez usted dijo ante los medios que presentaría  videos. ¿Qué material es ese?

I.V.V.:  Son una de las partes de las pruebas de mi descargo.

P. ¿Cómo se declara de las acusaciones en su contra?

I.V.V.: Inocente. Hay que ver de donde vienen las acusaciones, quienes las hacen y hasta donde quieren llegar con la verdad, porque si eran ciertas se hubieran mantenido hasta el final.  Esto significa que uno de los acusadores (Marcelo Soza) no hubiera renunciado, ni puesto obstáculos y menos retardado el juicio.

P. ¿El fondo del caso es político?

I.V.V.: Desde un comienzo este caso es político. No nació por un delito, sino por la ambición política, de la angurria del poder. Yo digo por qué no se procesa a la gente que asesinó en el 2009. El Gobierno dice solamente que hubo un combate, ¿pero dónde las balas torcieron las paredes?, dieron la vuelta al hotel (Las Américas) y recién cayeron.  El fuego cruzado jamás existió y me pregunto ¿por qué no están enjuiciados la gente que ocasionó todo esto?

P. ¿Cómo cuáles?

I.V.V.: El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), Fidel Surco, quien entró armado a tomar el departamento de Santa Cruz.

Hay que averiguar quien mandó al Conalcam a Santa Cruz. Surco debería permanecer en la cárcel desde que se lanzó en armas y cuando corretearon a los fiscales en Yapacaní. Incluso este personaje tenía instrucciones militares de provocar una guerra civil. Otros que deberían ser procesados son el vicepresidente Álvaro García Linera y su hermano Raúl, que no es autoridad ,pero se lo veía seguido en el Ministerio de Gobierno. Marcelo Soza, Alfredo Rada, Sacha Lorentty y la Comisión Parlamentaria que investigó el caso, porque sabían la verdad y mal informaron. No hay que olvidar a Carlos Núñez del Prado, Luis Clavijo y Wálter Andrade, porque son artífices del cmplot.

Entonces ¿Esto es un complot?

I.V.V.: Este proceso nació para extorsionar y sacar dinero a mucha gente inocente para después matarlos civilmente. Creo que la sentencia la están preparando  para cuando estén en plena campaña electoral en el próximo año.

---

"Surco debería estar en la cárcel desde que se lanzó en armas contra Santa Cruz, incluso cuando corretearon a los fiscales en Yapacaní. Tenía instrucciones de provocar una guerra civil'. 

Ignacio Villa Vargas 
Acusado del Caso Rózsa

Emilio Martínez nos trae el caso del "Ostreicher español" empresario español víctima de la extorsión y también recluído en Palmasola. regresó sin dinero y enfermo. hay otros...

Llama mucho la atención la conducta contradictoria del gobierno de Evo Morales que, mientras habla de atraer inversión privada, simultáneamente permite la existencia de redes de extorsión que someten a virtual secuestro judicial a empresarios extranjeros que se atreven a crear fuentes de trabajo en Bolivia.

El caso más emblemático es el de Jacob Ostreicher, empresario judío-americano que de la noche a la mañana se vio encarcelado por un clan extorsivo conformado por asesores jurídicos de varios ministerios, grupo que además se encargó de volatilizar sus inversiones.

Sin embargo, este no sería el único caso, sino apenas la punta del iceberg en un sinfín de abusos cometidos contra emprendedores llegados de otras latitudes.

Una de las tantas víctimas es Julio Picazo (foto), a quien podríamos denominar “el Ostreicher español”. Un empresario del marisco del País Vasco que llegó a Bolivia para organizar la exportación de trucha asalmonada del lago Titicaca hacia Europa, y terminó en manos de la red de extorsión.

Su caso fue puesto sobre el tapete en un reportaje de la conocida revista ibérica Interviú, donde se da cuenta de su reclusión por un año “en una cárcel boliviana sin acusación formal ni juicio”.

“Los recuerdos del pabellón cinco de la cárcel de Palmasola (Santa Cruz de la Sierra, Bolivia) se le agolpan en la garganta a Julio Picazo Aguirrebengoa (Bilbao, 1969) como si quisieran salir todos a la vez para desaparecer por fin. Por eso se le atropellan las palabras a este empresario del marisco que viajó hace un año a Bolivia para expandir su negocio y cayó en una red de extorsión orquestada desde el Ministerio de Gobierno boliviano. De momento, siete personas han sido detenidas, entre ellas, la fiscal antidrogas que encarceló a Picazo”, señala el artículo.

La nota añade que “Este empresario vasco pasó todo el año 2012 encarcelado en una de las prisiones más conflictivas de Iberoamérica, donde la supervivencia es cuestión de dinero: los reclusos han de pagar por la comida, el colchón y la asistencia médica. La tragedia la lleva Julio Picazo marcada en el rostro: mirada asustada y ausente y esa expresión de quien ha salvado la vida milagrosamente tras convivir con la muerte y aún no se lo cree”.

Felizmente, Picazo regresó a España el pasado 28 de diciembre. Pero su caso es un testimonio más sobre la existencia de una maquinaria de corrupción que, además de atropellar los derechos humanos, desincentiva la llegada de Inversión Extranjera Directa a Bolivia.

Un aparato infernal encargado de apresar y extorsionar a dos, tres, cien Ostreicher…

notishots@gmail.com

la versión de ERBOL muy difundida. los 27 millones de dólares que ingresaron desde Suiza destinados a Jacob Ostreicher ingresaron en forma completamente lícita. de banco a banco con lo que la acusación de "lavado" desaparece.

El Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) certificó, tras una pericia, que el patrimonio de Jacob Ostreicher tiene un origen lícito y el Banco Central de Bolivia fue quien recibió los 27 millones de dólares a través de 173 envíos que hicieron desde Suiza los socios del súbdito estadounidense mediante la Unión de Bancos Suizos (UBS).

13 mil toneladas de arroz están desaparecidas fueron robadas a Jacob de sus almacenes

Esta afirmación la hizo Jimmy Montaño, abogado de Ostreicher, quien dijo que dicha certificación está incluida dentro los 1.500 documentos que presentó la defensa de Ostreicher como pruebas de descargo que tienen que ver con el origen, transferencia, recepción e inversión del dinero.

“Se han presentado 1.500 documentos de descargo que demuestran el origen lícito del dinero, las transferencias lícitas de dinero. El dinero que llegó a Bolivia contó con todos los controles del Banco Central de Bolivia, ASFI (Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero) y la Unidad de Investigaciones Financieras. No llegó ni un centavo en efectivo, todo el dinero llegó de banco a banco”, enfatizó.
Erbol consultó al presidente del Banco Central, Marcelo Zabalaga, sobre la transferencia a la que hace referencia la defensa de Jacob Ostreicher, dicha autoridad se limitó simplemente a indicar que no conocía del hecho y que tendría que consultar a la Gerencia de Operaciones Monetarias.
“No tengo idea, la respuesta es no tengo idea, tendría que consultar a la Gerencia de Operaciones Monetarias si es que efectivamente ha ingresado ese dinero”, manifestó.

El abogado Montaño dijo que la imputación del Ministerio Público contra su cliente por la presunta comisión de los delitos de legitimación de ganancias ilícitas y organización criminal, no cuenta con ninguna prueba fehaciente, y que todo se basa en hipótesis de los fiscales asignados al caso.
“El Ministerio Público ordenó una auditoría forense, la cual estableció que el dinero es lícito, que el dinero fue invertido en una actividad lícita como es la actividad agropecuaria y la prueba más fehaciente es que se tuvo una cosecha de 20 mil toneladas de arroz, de la cual malos funcionarios de gobierno se apropiaron de 13 mil toneladas. Lo concreto es que no hay ninguna prueba en contra de Jacob, por eso consideramos que es un proceso injusto, que es un proceso sin pruebas y es por eso que demandamos su libertad”, enfatizó.

Este medio se comunicó con el fiscal Carlos Robles, miembro de la comisión que investiga a Jacob Ostreicher para conocer las pruebas de cargo con las cuales sustenta el Ministerio Público su imputación contra el ciudadano estadounidense. El funcionario indicó que no estaba más a cargo del caso y no quiso dar mayores detalles. (Erbol)