Vistas de página en total

miércoles, 7 de junio de 2017

por segunda vez reproducimos un exquisito texto de Alfonso Gumucio sobre "los lujos de Evo Morales", sobre los gastos excesivos en que incurre, en la seguridad aérea y su transporte en coches blindados, y trajes de telas caras y diseños exclusivos...vale la pena repasar el texto inconfundible.

El presidente de origen más humilde de Bolivia resultó ser el más altanero y afecto al lujo. Por comparación, los presidentes "neoliberales” quedan como sensatos servidores del país, ya que no hicieron gala de lujos durante su gestión. Gonzalo Sánchez de Lozada usaba su avión particular para viajar, Carlos D. Mesa nunca ocupó la residencia presidencial de San Jorge y a veces subía al Palacio Quemado en transporte colectivo. 

 Los autos de los presidentes se mantenían sin cambios durante largo tiempo, como el viejo Cadillac negro de Paz Estenssoro y Siles Zuazo, en los años 1950 y 1960, o el BMW usado por Goni y varios otros presidentes. Ahora, nuestro humilde Jefe de Estado se desplaza con una caravana de autos blindados, que por la cantidad de luces parece una procesión de Navidad. 

 Evo Morales, salido de las entrañas de Orinoca, un pueblo perdido en el altiplano, calzó abarcas durante su niñez y juventud, pero resultó ser el más proclive de todos a un trato de monarca, en un país que continúa teniendo índices muy bajos de salud, justicia y educación.

 Cuando asumió la presidencia por primera vez (ya van tres y aspira a una cuarta, contra su propia Constitución Política del Estado) declaró que nunca ocuparía la casa presidencial de San Jorge, "construida por el dictador Banzer y ocupada por militares golpistas y presidentes neoliberales”. Dijo que seguiría compartiendo un modesto departamento en Miraflores con su amigo de cama y rancho Santos Ramírez (hoy preso por corrupción). 

 Poco después olvidó sus palabras y no solamente ocupa la "pecera” de San Jorge, sino que tiene un palacete en Sucre, avión ostentoso y terminales aéreas de lujo en varios aeropuertos del país, y vehículos como para hacer de la importadora de Toyota una empresa boyante (y a su gerente embajador en Japón). Falta espacio para referirse al mussoliniano nuevo palacio de gobierno y al museo de la egolatría en Orinoca. 

 Desde la dictadura de Banzer ningún presidente había osado que su rostro apareciera en monedas y estampillas. A éste no se le mueve un pelo.  Su rostro aparece en toda la propaganda gubernamental, a veces con casco de obrero, como si él hubiera instalado personalmente la red de gas o el teleférico. 

 El Presidente se preocupa mucho por su peinado (como se puede apreciar en la película Cocalero, de Alejandro Landes) y también por su vestimenta. De la chompa con franjas, con que hizo su primera gira por Europa y que desencadenó una moda instantánea, ha pasado a los trajes especialmente confeccionados por diseñadores de la "burguesía neoliberal”. Una costosa vestimenta que pagamos todos. 

 Esos trajes también han producido una epidemia. Muchos llunkus lo imitan. Viceministros, diputados o embajadores no tienen la menor vergüenza de uniformarse como el gran líder para mostrar su sumisión. 

 La promoción del Kim Il-sung altiplánico cuenta con la maquinaria multimillonaria del ministerio de Propaganda (mal llamado Ministerio de Comunicación), de la televisión del MAS (antes televisión del Estado, canal siete), del canal Abya Yala, que le regaló el Gobierno de Irán al presidente en ejercicio, y de la amplia red Patria Nueva de radios locales llamadas "originarias”, que son repetidoras de la radio oficialista. 

 El ministerio de Propaganda publica folletos con los discursos que hace el Presidente en cada uno de los cuatro o cinco actos en los que interviene cada día. Es un desperdicio de papel, ya que siempre dice lo mismo. También publica lujosos libros con fotos de Evo Morales en todas las páginas y en todas las posiciones imaginables, incluso vestido de astronauta, aunque parezca chiste. 

 El síndrome de Kim Il-sung es un virus que se ha apoderado del Presidente que supuestamente representa a los más humildes del país. La flota blindada de vehículos Toyota ha crecido desproporcionadamente, como si Presidente y Vicepresidente temieran por sus vidas. Ni siquiera los dictadores militares andaban con tanta seguridad. O quizás es simplemente para mostrar lo altaneros que son y lo ampollados que están de ejercer el poder. 


Alfonso Gumucio Dagron  es  comunicador social, experto en comunicación para el desarrollo.

lunes, 5 de junio de 2017

durante un año 4 millones de dólares manejan dos mujeres y un varón los tres hijos de García Meza, en menos de un año en el poder, no pudo haber generado tanto dinero y se encontró que tienen 24 casas y terrenos, 13 vehículos autos y camionetas...así el dictador sigue provocando escándalo, está en la cárcel, aunque pasa el mayor tiempo en la clínica policial, gracias a "su muñeca con los jueces".


La Fiscalía investiga a los hijos del exdictador García Meza por movimientos de $us 4 millones

Los tres hijos del exdictador Luis García Meza movieron en cuentas bancarias $us 4 millones, pero además poseen otros bienes. La Fiscalía maneja la hipótesis de que el exdictador favoreció ilícitamente a sus descendientes.

El exdictador Luis García Meza. Foto: Archivo Foto: La Razón-archivo
La Fiscalía investiga a los tres hijos del exdictador Luis García Meza. La mayor asumió defensa, el segundo fue declarado rebelde y la tercera debe declarar el viernes. Entre 1999 y 2012 movieron en cuentas bancarias $us 4 millones, poseen 24 bienes y 13 vehículos.

Para la Fiscalía es inadmisible que los hijos del general retirado tengan tal cantidad de bienes y dinero. La tesis del Ministerio Público es que García Meza Tejada —que protagonizó el golpe militar del 17 de julio de 1980 y dejó el poder el 4 de agosto de 1981— favoreció a sus descendientes ilícitamente. “Se han podido detectar movimientos financieros de los tres hijos de García Meza. Es imposible que una persona pueda llegar a adquirir semejante riqueza”, comentó el fiscal Ruddy Terrazas.

En sintonía con Terrazas, el viceministro de Transparencia Institucional, Gonzalo Trigoso, apuntó a que los hijos del exdictador disfrutan del dinero que “robó” su padre. “García Meza Tejada robó al pueblo de Bolivia decenas de millones de dólares que hoy en día sus hijos, sus familiares están disfrutando y moviendo en cuentas bancarias en Norteamérica, Citybank, en Panamá y Bolivia”.

García Meza fue sometido a un Juicio de Responsabilidades ante la Corte Suprema de Justicia y condenado en 1993 a 30 años de cárcel, sin derecho a indulto. También fue declarado culpable de la explotación ilegal de piedras preciosas y su venta a Brasil (caso Gaiba). Se lo responsabilizó por el cobro de un cheque de Estados Unidos por $us 278.085, sin rendir cuentas al Estado. Es, además, autor de la venta de vidrios rayban de la piscina de Alto Obrajes, entre otros casos.
García negó en una entrevista con La Razón que sus hijos hayan realizado manejos ilícitos de recursos económicos.

“Ahora han crecido, son profesionales y tienen derecho a tener su patrimonio; pero, ¿que hayan manejado cuatro millones? de ninguna manera, ni yo he manejado eso. Yo no he robado, ni he matado”, expresó en una extensa entrevista sobre este tema.

La Razón Digital / Jorge Quispe / La Paz

sábado, 3 de junio de 2017

en Bolivia solo dos entidades pueden captar recursos director del público, los bancos y las cooperativas dentro de un marco de seguridad llamado "encaje legal", sin embargo surgen de cuando en cuando "otras entidades" generalmente arropadas por publicidad y "atractivos engañosos" hasta que se descubre la verdad y aparecen las víctimas. aplausos a ASFI que actuó con firmeza y destrozó BITCOIN el negocio de dinero electrónico, deteniendo a 60 de sus operadores.


Bolivia ante el reto del Bitcoin

El tema de las monedas virtuales --entre las que se destaca el Bitcoin-- no es nada simple. Por eso, son cada vez mayores los esfuerzos que se hacen para abordar el asunto con la seriedad que merece.

Una serie de noticias relacionadas con el desmantelamiento de más de una red delictiva que había estafado cuantiosas sumas de dinero a muchas personas en La Paz, Santa Cruz y otras ciudades de nuestro país, han llamado la atención sobre el uso del dinero electrónico, especialmente el Bitcoin, el más importante signo monetario virtual.

Cuando el tema salió a la luz pública, lo hizo desde las páginas policiales e incluso de las secciones de crónica roja. Todo comenzó cuando se informó sobre unos operativos policiales que condujeron a la detención de 60 personas en Santa Cruz, acusadas del delito de estafa perpetrado mediante la aplicación de la famosa fórmula de la pirámide de Ponzi para captar dinero de personas incautas para invertir en diamantes y en la moneda virtual Bitcoin.

La dimensión policial del escándalo aumentó cuando se informó que decenas de personas que habrían sido víctimas de esa estafa piramidal saquearon las oficinas de la empresa Bitcoin Cash, le prendieron fuego y secuestraron al padre del que habría sido autor intelectual del engaño.

El asunto podía haber quedado como uno más entre otros casos similares en los que personas ingenuas, mal informadas o demasiado ambiciosas son presa fácil de organizaciones dedicadas a montar estafas a gran escala. Pero eso no ocurrió en esta oportunidad porque se introdujo un elemento novedoso. Es que el medio a través del que se engañó a la gente no era uno convencional sino el Bitcoin, una moneda que a pesar de tener ya casi una década de vigencia en el mundo, recién está comenzando a ser conocida en nuestro país.

A la natural confusión a la que se prestó lo novedoso del “instrumento del delito”, se sumó la reacción oficial de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), que a través de su directora Ejecutiva tomó cartas en el asunto. Lo primero que hizo fue anunciar campañas informativas en las principales capitales del país y ciudades intermedias, como en el Chapare, El Alto, donde se detectó la mayor parte de los casos, de modo que la gente, al estar bien informada, no sea fácil víctima de los estafadores.

Lamentablemente, esa buena intención fue desvirtuada porque lejos de contribuir a una mejor comprensión de conceptos tan actuales como “moneda virtual”, “dinero electrónico”, lo que hizo fue multiplicar la confusión, la desinformación y puso en evidencia que el Gobierno nacional está muy lejos de comprender la naturaleza e importancia de los vertiginosos cambios que están produciéndose en el mundo actual como directa consecuencia de la revolución tecnológica. Algo muy grave porque esa incomprensión impide una adecuada adaptación y, como es bien sabido, los países, así como las empresas o personas que no sepan asimilar los retos que plantean las nuevas tecnologías se ponen en desventaja y se condenan a la marginalidad.

El tema de las monedas virtuales —entre las que se destaca el Bitcoin— no es nada simple, como lo reconocen los más renombrados expertos en materia económica, legal, informática y policial, pues en todo el mundo está revolucionando la forma de realizar transacciones económicas pero también de cometer delitos. Por eso, son cada vez mayores los esfuerzos que se hacen para abordar el asunto con la seriedad que merece. Y eso no es, ni mucho menos, lo que muestra la ASFI.


ante el comunal financiamiento del Banco Goldman Sachs reacciona Oppenheimer y califica la acción como una "metidura de pata", en todo caso es una operación especulativa que eventualmente puede ayudar a Maduro, pero a la larga le costará muy caro a Venezuela.


Goldman Sachs metió la pata en Venezuela

               

Andrés Oppenheimer

Si hubiera una medalla de oro a la irresponsabilidad social corporativa, debería serle otorgada al banco de inversión Goldman Sachs por su decisión de darle un salvavidas financiero de $us. 2.800 millones al régimen represivo del presidente venezolano Nicolás Maduro.

Según un artículo del Wall Street Journal que luego fue confirmado por el banco, Goldman Sachs Group Inc. compró $us. 2.800 millones en bonos del monopolio petrolero estatal venezolano Pdvsa, la principal fuente de ingresos del Gobierno. La firma pagó alrededor de $us. 865 millones por los bonos.

La compra de bonos, realizada a través de un intermediario, significa que —si Venezuela no se declara en moratoria— los bonos podrían generar una tasa de interés de 19 por ciento al año, más ganancias de capital.

Aunque no es raro que los bancos compren deudas de los países en quiebra, esta compra llama la atención porque viene en un momento en que el régimen de Maduro está contra las cuerdas, tras masivas protestas callejeras que han dejado casi 60 muertos en las últimas semanas.

Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría opositora, envió el 29 de mayo una carta de protesta al presidente de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, diciendo que la “línea de salvación financiera del régimen servirá para reforzar la brutal represión desencadenada contra cientos de miles de venezolanos que protestan pacíficamente por el cambio político”.

Borges escribió que, considerando “el carácter irregular” de la transacción y sus “absurdas condiciones financieras”, el Congreso venezolano abrirá una investigación sobre el caso. Y agregó que recomendará “a cualquier futuro Gobierno democrático de Venezuela que no reconozca ni pague estos bonos”.

El profesor de economía de la Universidad de Harvard, Ricardo Hausmann, ex ministro de planificación de Venezuela, me dijo que lo que ha hecho Goldman Sachs “equivale a financiar una dictadura”.
“Goldman Sachs ha comprado bonos de hambre”, me dijo Hausmann. “El daño reputacional a Goldman Sachs será mucho mayor que los beneficios financieros que pueda obtener de esta operación”.
Días antes de conocerse la compra de Goldman Sachs, Hausmann había escrito una columna criticando el Índice de Bonos de Mercados Emergentes de JP Morgan por sus transacciones con Venezuela. Aunque Venezuela representa sólo el 5 por ciento de ese índice de JP Morgan, constituye una parte considerable de su rendimiento, porque la posibilidad de un default venezolano hace que los intereses que paga sean más altos.

Hausmann dice que los inversores se están engañando a sí mismos si piensan que no están haciendo algo malo, y que están comprando la deuda venezolana con la esperanza de que caiga Maduro. Una vez que Maduro se vaya, esos inversionistas estarán en el lado opuesto a la democracia, porque estarán apoyando el pago preferencial de sus bonos, en vez de querer que un nuevo Gobierno comience a invertir en la reconstrucción del país, dijo.

Hausmann admitió que sería poco realista —e injusto para con otros países emergentes en el fondo de JP Morgan— exigir que los inversionistas dejen de comprar papeles financieros de todos los países, porque Venezuela sólo representa una pequeña parte de ellos. La solución es que el público presione a JP Morgan para que elimine a Venezuela de sus fondos de mercados emergentes, me dijo Hausmann.

Mi opinión: Afortunadamente, mucho ha cambiado para mejor desde que algunas voces aisladas comenzaron a proponer las inversiones socialmente responsables en el siglo XVIII, y después de que la idea fue adoptada por cada vez más inversionistas desde los años 1960. Hoy en día, los inversores –especialmente los millennials– son mucho más propensos a invertir en empresas y países que respetan el medio ambiente y no suprimen los derechos civiles o políticos.

Es difícil prohibir que inversionistas sin conciencia social compren bonos venezolanos que rinden altos intereses si quieren jugar con su dinero, y arriesgarse a perder su dinero. También pueden ir al casino. Pero lo que podemos hacer es avergonzar públicamente a los bancos que rescatan a regímenes represivos como el de Venezuela. Y hay que hacerlo hasta que los bancos se den cuenta de que no vale la pena el dolor de cabeza.

viernes, 2 de junio de 2017


Durante su declaración, Pedraza dijo que recibió Bs 25.000 de parte de Raúl García. Foto Juan Delgadillo
Durante su declaración, Pedraza dijo que recibió Bs 25.000 de parte de Raúl García. Foto Juan Delgadillo

Pedraza dice que hermano del 'vice' armó el caso terrorismo 

EL DEBER                              


El abogado Denver Pedraza declaró este jueves que el supuesto caso terrorismo fue armado, y acusó a Raúl García de ser el intelectual y responsable de montar este caso. La revelación fue vertida durante su audiencia ante el Tribunal Primero de Sentencia de la ciudad de La Paz.

Sin embargo, las revelaciones de Pedraza fueron más allá, ya que declaró que recibió Bs 25.000 de Raúl García (hermano del vicepresidente) para que coadyuve en la estructura de estrategias de choque para amedrentar a la oposición.

Además, Pedraza pidió un nuevo careo con Raúl García Linera para demostrar que el hermano del vicepresidente dirigió el montaje del presunto caso terrorismo y el operativo en el hotel Las Américas, ocurrido en abril de 2009.

"Don Raúl me preocupa que una persona puso explosivos aparentemente con Rozsa, ya ese dato me interesa, quién es esa persona me dice, yo le digo que es Ignacio Villa Vargas, no me dice, nosotros hemos puesto a ese, me dijo", relató Pedraza en su declaración prestada este miércoles en el Palacio de Justicia.
Añadió que Raúl le pidió nombres de sicarios en Santa Cruz, a lo que sugirió el nombre de un preso, Gringo Azogue y el hermano del vice le contestó que quiere a ese hombre, que pese a tener una pena de 30 años afirmó que podía conseguir su libertad.

Denver Pedraza prestó su declaración este miércoles en calidad de testigo, de descargo de Alcides Mendoza, ante el Tribunal Primero de Sentencia de la ciudad de La Paz. Pedraza declaró por más de tres horas.

lunes, 29 de mayo de 2017

virus ha producido esta crónica con fotos y cifras de la "lujosa vida" de los chavistas en el exterior "con dinero robado en Venezuela dicen las crónicas que hoy lunes llenan los diarios del mundo.


Jets, mansiones y placeres paradisíacos: la lujosa vida de los funcionarios chavistas y sus familias en el exterior

La cuenta VVperiodistas, conformada por comunicadores venezolanos, expone en las redes sociales la acomodada vida que llevan los jerarcas y allegados al régimen de Nicolás Maduro, muy lejos de la crisis que azota a la población venezolana.

Desde el inicio de las brutales represiones del régimen militar de Nicolás Maduro contra las multitudinarias protestas de la población civil contra el Gobierno, diferentes dirigentes chavistas, e incluso familiares suyos, han sido repudiados en el exterior.


“¡Mi pueblo se muere, nos están matando!”. Con esas duras palabras una joven venezolana increpó al defensor del pueblo, Tareck William Saab, cuando el funcionario chavista participaba de un panel en el Líbano.

Lo propio le ocurrió al embajador venezolano en Madrid, Mario Isea. En la capital española un grupo de personas se congregó afuera de la Embajada para manifestar su repudio al régimen chavista ante el diplomático.

En Miami, el ex ministro de Banca Pública, Eugenio Vásquez Orellana, debió retirarse de una panadería luego de ser increpado por un grupo de venezolanos. En Australia, en tanto, Lucía Rodríguez, hija de Jorge Rodríguez, alcalde del municipio Libertador, también debió enfrentar a una mujer que la criticó por vivir en el país oceánico, mientras decenas de estudiantes mueren día a día por la violencia del régimen del que su padre forma parte.

Y así se fueron exacerbando en las últimas semanas los repudios a los venezolanos vinculados al Gobierno que residen en el exterior, lejos de la dura realidad que viven millones de compatriotas que exigen, pacíficamente, un cambio.


Un grupo de periodistas, bajo anonimato, utiliza las redes sociales para mostrar “la otra realidad”. La de los chavistas que gozan de ostentosos lujos en el exterior. “La autocensura interesada es la renuncia voluntaria a la denuncia y a la crítica”, señala la cuenta de Twitter VVperiodistas, que también utiliza las plataformas de Facebook, Instagram y Youtube para mostrar fotos y videos de los funcionarios y sus familia en los los lugares más paradisíacos del mundo. La misma cuenta, con casi un millón de seguidores, además de exhibir la vida de los chavistas fuera de Venezuela publica a diario lo que acontece en el país.

A continuación, algunas de las muestras que ha dado de las lujosas vidas del chavismo.
“La buena vida de Rudi El Aissami (…) con sus hermanas: playa, sol, arena y aviones”. Rudi es la esposa del vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, quien ha sido denunciado por presuntos vínculos con el narcotráfico y el terrorismo islámico. Incluso fue sancionado por el gobierno de Estados Unidos por medio del congelamiento de sus activos. La cuenta de periodistas venezolanos no especifica en qué lugar fueron tomada las fotos.
Cercano al entorno de El Aissami, el joven Miguel Achi también muestra sus excentricidades a través de las redes sociales. En algunas imágenes se lo puede ver junto al vicepresidente, mientras que en otras hace alarde de sus bienes, como un auto de alta gama.
Otros que no tienen remordimiento a la hora de mostrar excentricidades son los hermanos de Wisam Abou Hard, segundo secretario de la embajada de Venezuela en el Líbano. A través de Instagram muestran autos muy costosos marca Jaguar, y otra foto con varios smartphones nuevos de diferentes marcas y juegos de PlayStation. “Ustedes dirán, pura gente honrada”, señala VVperiodistas, con una clara ironía.
Hubert Cortez es un general de Brigada que responde al régimen militar de Maduro. Mientras, sus hijos disfrutan “la buena vida” en Aruba con “aviones privados” y “yates”.
Al igual que El Aissami, el ex jefe de la inteligencia militar venezolana Hugo Carvajal está acusado de vínculos con el narcotráfico por Estados Unidos. En julio de 2014 fue detenido en el aeropuerto de Aruba por esos cargos. Pero como gozaba de inmunidad diplomática no pude ser extraditado a EEUU y volvió a Venezuela. Maireth Carvajal, su hija, también comparte en las redes sociales las diferentes actividades que realiza en sus constantes viajes, como paracaidismo.
Síragon C.A es una empresa venezolana de ensamblaje, fabricación, diseño y distribución de equipos electrónicos y de computación, cercana al chavismo. Su dueño es Passam Yusef, socio del ex presidente de la República, Jorge Arreaza. Su hijo Abdel vive en Panamá “como toda una celebridad”, de acuerdo a VVperiodistas. En las fotos se lo ve disfrutando de paseos en yates y aviones privados.
Boris Padrón fue el promotor del proyecto Misión Vivienda. Según la cuenta de periodistas venezolanos, actualmente reside en el estado de la Florida, en Estados Unidos, donde “construyó una mansión en El Hatillo con la misma empresa de la Misión Vivienda”. Los comunicadores publican fotos de la lujosa vivienda y de su hija Maura, disfrutando de su yate.
Javier Alvarado, ex viceministro del sector eléctrico, quien fue dueño de la empresa Derwick, fundada en Panamá fue uno de los hombres de confianza del ex presidente de la petrolera estatal PDVSA, Rafael Ramírez. El empresario ha estado en el foco de la polémica por presunto lavado de dinero. Actualmente, reside en España. “Hoy viven en España con dinero robado mientras a ti se te va la luz”, denuncia la cuenta de Twitter, en alusión a la crisis energética que comenzó a sufrir el país con las políticas de Alvarado y sus socios. El mensaje es acompañado por fotografías de la hija del empresario practicando equitación.


sábado, 27 de mayo de 2017

quien fuera Prefecto y viceministro sj Rafael Puente se atreve con pelos y señales reproducir las denuncias contra el presidente del Consejo y contra el Alcalde por violación y agresión física dos masistas. lo raro es que nadie ha movido un dedo y el violador y su cómplice gozan de buena salud, sin que la mano de la Justicia se hubiese levantado en contra. Página Siete.SC


¿Se está descomponiendo nuestro Estado Plurinacional?

Se ha sabido que hace tres semanas dos concejalas del municipio de Tapacarí (Cochabamba) fueron víctimas de atropellos inconcebibles por parte del presidente del Concejo, de nombre Ignacio Mendoza, y por el Alcalde, de nombre Severino Vargas (todos ellos del MAS). Las concejalas eran Erenia Villca y Elisabeth Ureña, que fueron con las mencionadas autoridades a Sicaya, donde comieron y celebraron toda la tarde.

Lo grave fue que a las 10 de la noche, cuando partieron de vuelta en un vehículo municipal, junto con Ignacio Mendoza (más el chofer y la funcionaria Eugenia Romero), seguidos por el vehículo del Alcalde, Mendoza empezó a acosar a doña Erenia hasta el extremo de que ella pidió bajarse en Parotani, pero Mendoza ordenó al chofer cerrar las puertas. Al llegar al río Apharumani, el vehículo paró y Mendoza empezó a agredir a doña Erenia, a puñetes, y rodillazos, e intentó violarla (mientras a la concejala Elisabeth la amedrentaban para que no la defendiera).  Cuando doña Erenia logró escapar del auto, el presidente del Concejo ordenó a Eugenia Romero que la agarrara, cosa que dicha trabajadora de la limpieza (y aparentemente novia de Mendoza) se vio obligada a cumplir (a golpes).

 En eso llegó al Alcalde, absolutamente borracho, y en lugar de frenar la agresión, arengó a los violadores hasta el extremo de gritar: "¡Por qué no las han violado a estas putas arrechas!”, mientras se moría de risa. Luego subieron a Doña Erenia al vehículo, para luego tirar a las dos mujeres a la carretera, como si fueran bultos… Afortunadamente fueron rescatadas al día siguiente por el médico del municipio.

 Doña Erenia tuvo que hospitalizarse, con graves lesiones corporales, y presentó una querella contra sus agresores. ¿Y qué ha pasado? Que a Ignacio Mendoza se lo ha suspendido de sus funciones "mientras se investiga la denuncia”, y parece que nada más. Al Alcalde, cómplice e instigador, nadie le ha dicho nada, mientras a la víctima principal la han amenazado para que se calle (estando hospitalizada).

 La vicecoordinadora de la CAOI (Coordinadora Andina de Naciones Indígenas), Toribia Lero, informó que "la denuncia fue presentada el 8 de mayo ante la FELCV de Quillacollo, pero a la fecha la Fiscalía no ha abierto la causa”. Cierto que la asambleísta departamental de Cochabamba  Lineth Villarroel  lamentó que a 11 días del hecho "el Ministerio Público no haya tomado acción y los agresores continúen ejerciendo sus funciones impunemente”, y anunció que en coordinación con las organizaciones de mujeres vigilarán que se sancione a los responsables.

Cierto también que el responsable político de la dirección nacional del MAS ha condenado la ineficiencia de las autoridades (que se ríen de la Ley 348); y que la Asociación de Concejalas de Bolivia (Acobol) emitió un pronunciamiento en el mismo sentido. Pero eso no disminuye la negligencia de la justicia (ni la impasibilidad de muchas otras autoridades, del Gobierno y del MAS).

Por lo visto, según reportes del Ministerio de Justicia  a fines de 2016, este hecho se suma a las más de 270 causas por acoso y violencia política hacia mujeres en ejercicio de la función pública, que están en proceso en todo el país. Pero en la práctica no pasa nada (con lo que, de paso, queda claro que no se arregla nada con imponer penas mayores, ni cadena perpetua, ni pena capital)…

¿Qué pasa, compañeros del MAS y del Gobierno? ¿Cómo es posible que a semejantes sujetos —alcohólicos y machistas— se los haya puesto de candidatos al gobierno municipal de Tapacarí?
¿Cómo es posible que se permita la pervivencia del peor de los patriarcados en mitad de este proceso que quería ser de cambio? ¿No les preocupa el hecho de que cada vez más dirigentes indígenas que se incorporan al aparato del Estado pierden toda identidad cultural y se comportan como execrables asociales?

 ¿Cómo se entiende que la preocupación fundamental de un Gobierno fuerte y legítimo como éste se concentre en acabar con los opositores, en lugar de preocuparse por acabar con los que están destruyendo el proceso de cambio desde adentro? ¿No les preocupa esta creciente descomposición de nuestro Estado Plurinacional? ¿O cómo explican estos hechos?

Rafael Puente es miembro del  Colectivo Urbano por el Cambio (CUECA) de Cochabamba.